614~6.9 이제 무슨 짓을 해도 상관 없다는 것인가

 

 613 한겨레-경향

 

 

 

 

 

 617 주간경향 시사이판 612 한겨레

“도와주세요!” 사람들은 어려울 때 도움을 요청하지만 모두가 도움을 받는 것은 아니다. 이번 지방선거에서 도움을 청한 두 사람은 살아 돌아왔다. 21세기 선거에도 ‘앵벌이’ 마케팅이 통한다는 것을 여실히 보여줬다. 이들이 살아 돌아온 것은 정녕 의리 때문일까?

 

 

 

 

 

 612 국제-국민

 

  6.11 경향 -한국

 

 

 

 

 

 6.11국민 6.10경향

 

 

 

 

 

 6.10 경향-6.9한겨레

 

 

 

 

 

  6.9 국민-경향

 

 

 6.9 시사인 6.8국제

 

 613~6.9 경향 장도리

 

 

 

 

 

사상 첫 기자 출신 총리 지명의 ‘막전막후’ 610 kbs

박근혜 대통령이 장고 끝에 예상 밖의 인물을 총리 후보자로 발탁했다.

 

민경욱 청와대 대변인은 오늘 (10일) 오후 “문창극(66) 전 중앙일보 주필을 박 대통령이 총리 후보자로 지명했다”고 발표했다. 안대희 전 대법관이 총리 후보직을 사퇴한지 13일만의 일로, 헌정사상 첫 기자 출신 총리 후보자다.

 

또 새 국정원장 후보자로는 이병기 주일 대사가 지명됐다.

민 대변인은 브리핑에서 “문 후보자는 한국신문방송편집인 회장과 관훈클럽 총무, 중앙일보 주필을 역임한 소신있고 강직한 언론인 출신”이라며 “뛰어난 통찰력과 추진력을 바탕으로 공직사회 개혁과 비정상의 정상화 등의 국정과제들을 제대로 추진해 나갈 분”이라고 설명했다.

 

문 후보 발탁은 그동안 총리 후보자를 놓고 무성했던 정치권과 언론의 하마평에 전혀 잡히지 않았던 파격적인 인사다. 당초 지난 주말 쯤 발표될 것으로 예상됐던 신임 총리 후보자는 박 대통령이 인물을 고르는데 어려움을 겪으면서 예상밖의 발탁이 이뤄진 것으로 전해진다.

 

정치권에 따르면 이번 인선 과정에서 주요 인물들에 대해 크고 작은 문제가 발견됐거나, 아예 인사 검증 자체를 고사한 인물도 적지 않았다는 후문이다. 게다가 화합인사를 한다는 점에서 지역 편중 논란이 나오는 부산, 경남(PK)출신을 처음부터 배제한데다, 관피아(관료 마피아) 척결이라는 과제가 부각되면서 법조인과 관료 출신까지 후순위로 미루면서 후보자 선정에 애를 먹은 것으로 전해졌다.

 

결국 박 대통령은 고심 끝에 충청 출신(충북 청주)이라는 강점이 부각된 대표적인 보수 논객 중앙일보 문창극 전 주필을 발탁했다. 서울고와 서울대 정치학과를 졸업한 문 총리후보자는 중앙일보에서 30년 이상 근무하며 워싱턴특파원, 정치부장, 주필, 부발행인, 대기자 등 요직을 두루 거쳤다.

 

주로 정치부에서 근무했으며, 한 때 교수를 꿈꿔 기자생활을 하면서 서울대에서 정치학 박사 학위를 받기도 했다. 워싱턴 근무를 두차례나 해 정치권 인맥도 두터운 편이다. 기자출신이 총리 후보자가 된 것은 이번이 처음이고, 언론인으로서는 DJ(김대중) 정부시절 총리후보자로 지명됐던 장대환 매일경제 회장의 사례가 있다.

 

서울고 출신인 문 총리 후보자의 이번 발탁으로 박근혜 정부 내각은 서울고 전성시대를 맞게 됐다. 4명의 국무위원(유진룡 문화체육관광부 장관, 서승환 국토교통부장관, 문형표 보건복지부 장관, 방하남 고용노동부장관)이 서울고 27회 동기고, 최수현 금감원장도 서울고 27회다. 이번 문 총리 후보자 발탁 과정에서도 친박 원로모임인 7인회 멤버로 박 대통령의 신임이 두터운 안병훈 도서출판 기파랑 대표의 천거가 있었을 것이라는 애기가 나온다.

 

문 총리 후보자의 발탁에는 충청 출신이라는 점도 크게 작용한 것으로 전해졌다. 새누리당 관계자는 “이번 지방선거에서 충청권을 야권에 모조리 뺏기면서 충청권 출신 총리 카드가 검토됐다”면서 “심대평, 이원종 씨 등 충청 인사가 검토됐지만 이런 저런 이유로 탈락하면서 문 후보자가 급부상한 것으로 안다”고 전했다. 하지만 문 후보자가 학창시절을 대부분 서울에서 보냈다는 점에서 충청권 출신 총리로 보기에는 무리가 있다는 지적도 나온다. 가족관계는 TBC 아나운서 출신인 부인 채관숙씨와 3녀를 뒀다.

 

문 총리 후보자에 대한 언론계의 평은 강단 있고, 신망이 있지만, 보수색깔이 너무 뚜렷하고 다소 독선적이라는 얘기도 나온다. 호불호가 강하고 자기 주장이 강해 중앙일보 근무 시절 회의 시간에 그의 생각과 다른 얘기를 하다가는 불호령이 떨어지는 경우가 적지 않았다고 한다. 그와 함께 일했다는 한 기자는 “1990년대 후반 보수 신문이 최장집 고려대 교수 논문이 북한을 찬양했다는 비판을 쏟아낼 때 ‘논문은 논문으로 봐야 한다’는 취지의 발언을 했다가 문 총리 후보자에게 혼이 났던 기억이 있다‘면서 “그럼에도 그는 추진력이 있고, 청렴한 성격이어서 박 대통령의 2기 총리로서 적합한 인물로 본다“고 말했다.

 

문 후보자는 이날 오후 지명 직후 기자회견에서 "지금 우리가 처한 상황은 매우 어렵고 엄중하다"며 "박 대통령을 도와 안전한 대한민국, 행복한 대한민국, 나라의 기본을 다시 만드는 그런 일을 미력이나마 제 여생을 모아서 바쳐볼까 한다"고 말했다.

 

하지만 야당은 문 후보자의 보수성향을 내세워 국민통합에 부적합한 인물이라며 철저한 검증을 다짐하고 있다. 새정치민주연합 한정애 대변인은 이날 브리핑에서 문 총리 후보자에 대해 "복지확대 반대, 햇볕정책에 대한 노골적 적대 등 그간의 언론활동을 반추해보면 극단적 보수성향으로 국민화합, 국민통합이란 시대정신과 부합하지 않는다"라고 지적했다.

 

문창극, 박근혜 당선되자 “신의 개입” 610한겨레

10일 지명된 문창극 국무총리 후보자는 <중앙일보> 주필과 대기자 시절 쓴 기명칼럼들을 통해 보수편향적 색채를 강하게 드러낸다. 복지정책에 대한 극단적 거부감, 김대중·노무현 전 대통령에 대한 폄훼가 두드러졌다.

 

그는 2009년 2월 용산참사 당시 과잉진압을 주도한 김석기 서울경찰청장에 대해 ‘김석기를 살려야 한다’는 칼럼으로 옹호했다. 칼럼에서 그는 “경찰청장에게 책임을 묻는다면 두고두고 이 나라에 악영향을 미치게 될 것이다. 앞으로 경찰청장의 목은 데모대가 쥐게 되는 상황이 벌어질 것이기 때문이다”라고 주장했다. 주민과 경찰 6명이 숨진 참사임에도 그는 “우리의 원칙은 무엇인가. 법을 존중하는 것이다. (중략) 물론 저항이 따를 수 있다. 그런 점에서 대통령의 용기가 필요한 것이다”라고 목소리를 높였다. 사회적 약자들의 목소리보단 ‘법대로’를 외치는 우파 보수의 시각만을 대변한 것이다.

 

무상급식 등 복지정책에 대해서도 노골적인 거부감을 보였다. 2010년 3월 ‘공짜 점심은 싫다’는 칼럼에서 그는 무상급식을 “사회주의적 발상이라고 단도직입적으로 말하고 싶다”며 “심하게 비유하자면 우리 아이들이 공짜 점심을 먹기 위해 식판을 들고 줄을 서 있는 것과, 식량 배급을 타기 위해 줄을 서 있는 북한 주민이 그 내용 면에서는 다르지 않을 수 있다”고 비유했다.

 

김대중·노무현 전 대통령에 대한 폄훼도 입길에 오른다. 그는 김대중 전 대통령의 병세가 위중하던 2009년 8월 초 ‘마지막 남은 일’이라는 제목의 칼럼에서 “김 전 대통령에 대해서는 비자금 조성과 재산 해외도피 의혹이 끊임없이 제기됐다”고 비자금 의혹을 꺼내며 “나라의 명예를 위해서도 더 이상 불행한 대통령은 없어야 한다. 그렇다고 이런 제기된 의혹들을 그대로 덮어 두기로 할 것인가. 바로 이 점이 안타까운 것이다”라고 썼다. 당시 김 전 대통령 쪽 최경환 비서관은 “비자금 의혹은 사실무근으로 확인됐다. 병석에 계신 전직 대통령에 대한 최소한의 예의도 없는 행위”라고 비판한 반론보도문을 <중앙일보>에 실었다. 노무현 전 대통령 서거 직후에는 “세계 최대의 자살국이라는 오명을 쓰고 있는 이 나라에서 대통령을 지낸 사람까지 이런 식으로 생을 마감한다면 그 영향이 어떻겠는가”(2009년 5월 ‘공인의 죽음’)라고 썼다.

 

반면 삼성에 대해서는 ‘애정’을 보였다. 2018년 평창 겨울올림픽 유치가 결정된 2011년 7월 그는 ‘이건희 회장의 눈물’이란 칼럼에서 “나에게 깊은 인상을 남긴 장면은 삼성 이건희 회장이 울먹이고 있는 모습이었다”며 “기업인들의 수고를 가벼이 보아서는 안 된다”고 이 회장을 치켜세웠다.

 

그의 칼럼에서 박 대통령에 대한 평가는 묘하게 달라진다. 이명박 정부 시절이던 2011년 4월 이 대통령의 레임덕을 다룬 ‘박근혜 현상’이란 칼럼에선 “그녀는 자기 주장을 논리적으로 자세히 설명하지도, 기자회견을 통해 발표하지도 않는다. 그저 몇 마디 하면 주변의 참모가 이를 해석하고, 언론은 그것을 대서특필한다. 휘장 안에 있는 그녀가 신비하기 때문일까?”라며 당시 한나라당 의원이었던 박 대통령의 행태를 꼬집어 비판했다.

 

그러나 대선 직후인 이듬해 12월25일 ‘하늘의 평화’라는 칼럼에서 박 대통령의 당선을 ‘신의 축복’에 비유했다. “(대선이) 반대의 결과가 되었을 때 지금 이 나라는 어떻게 되어 있을까? 역사의 신은 늘 우리 일에 개입하지는 않는다. 때로는 베일 뒤에서 지켜보고 있기만 한다. (중략) 동화에서 수호천사가 갑자기 나타나 위기에 처한 주인공을 구해 주듯이 말이다. 우리 역사의 중요한 고비마다 대한민국을 지켜 주었던 그가 나타난 것은 아닐까?”라며 박 대통령의 당선을 극찬했다.

 

 

문창극, 과거 발언 논란 정면돌파…"사과할 일 아니다"613 뉴시스

문창극 국무총리 후보자가 자신의 과거 발언 논란에 대해 "언론 보도 내용이 왜곡됐다"고 적극 해명하며 정면돌파에 나섰다. 문 후보자는 13일 오전 9시부터 오후 10시까지 정부서울청사 창성동 별관에 마련된 사무실에 머물며 국회 인사청문회를 준비했다. 문 후보자는 출근길에 기자들로부터 여권 일각의사퇴 요구에 대한 질문을 받고 "그런 문제는 (자신의 해명보다) 앞선 문제기 때문에 차츰차츰 설명을 하겠다"고 말했다.

 

 

 

또 "내가 지금 과거에 발언이 잘 기억이 안 나기 때문에 다시 봐야하고 청문회 준비를 위해 서류도 읽어봐야 한다"고 말한 뒤 사무실로 향했다. 문 후보자는 이날 자신의 과거 칼럼과 강연 내용 등을 재검토하고 대응 방안을 마련하는 데 많은 시간을 할애한 것으로 알려졌다. 문 후보자는 12일 자신의 교회 강연 내용을 보도한 언론사에 대해 법적 대응 방침을 밝힌 데 이어 이날은 자신의 일본군 '위안부' 관련 발언에 대해 해명하는 등 과거 발언 논란에 적극 대응했다.

 

그는 2005년 3월 노무현 당시 대통령이 3·1절을 맞아 일본의 과거사 배상문제를 언급하자 칼럼을 통해 "이미 끝난 배상문제는 더이상 거론하지 않는 것이 당당한 외교"라고 비판했고 지난 4월 서울대 강연에서도 이와 비슷한 취지의 발언을 한 것으로 알려졌다.

 

문 후보자는 이 발언에 대해 "일본군 위안부 관련 발언은 일본측의 형식적인 말뿐인 사과보다는 진정성 있는 사과가 더욱 중요하다는 취지의 개인적인 의견을 피력한 것"이라고 해명했다. 또 " 그간 한·일 간 외교교섭 상황 등을 정확히 알지 못한 상황에서 개인 의견을 말한 것일 뿐"이라며 "앞으로 총리로 인준된다면 우리 정부와 피해자 할머니들의 입장에서 위안부 문제 해결에 최선의 노력을 다해 나갈 것"이라고 밝혔다.

 

이와 함께 문 후보자 인사청문회 준비단은 이날 국무총리실 인터넷 사이트(http://pmo.go.kr)에 언론 보도를 통해 문제가 된 문 후보자의 과거 교회 강연 동영상을 게시했다.

 

이석우 국무조정실 공보실장은 전날 발표문을 통해 "악의적이고 왜곡된 보도 내용 대부분이 동영상 전체를 시청하거나 전체 텍스트의 문맥을 파악하지 않고 특정 글귀만을 부각하고 있는 상황"이라며 "후보자의 강연 전문과 동영상을 게재해 국민들께서 직접 판단하시도록 하기 위한 것"이라고 설명했다.

 

문 후보자는 퇴근길에 이번 주말 교회에 나갈 것이냐는 질문을 받고 "가야되겠죠"라고 짧게 답했다. 관훈클럽 신영연구기금 이사장 시절 이사회에서 심사하는 고려대 석좌교수직에 스스로 지원했다는 의혹에 대해서는 "청문회에서 자세하게 설명하겠다"고 말했다.

 

 

 

문창극 온누리교회 연설 전문 녹취록 이 글 먼저 읽고 문창극에게 돌 던져라!

"KBS보도는 연설내용을 완전히 왜곡했다"6.13뉴데일리 [편집자 주]

문창극 총리후보의 온누리교회 강연 내용을 놓고 정치공방이 벌어지고 있다. 논란은 KBS가 연설내용 일부를 입맛에 맞게 편집해 보도하면서 시작됐다. 일부에선 후보를 자진사퇴하라고 핏대를 올리는데, 연설 전문을 꼼꼼하게 검토하고 그러는지 의구심이 들기도 한다.

교회에서 기독교적 언어로 연설이 이루어졌기에, 내용 전체가 기독교적 문법 구조로 구성되어 있다.기독교인 아니라면 이해하기 어려운 기독교리를 제외한다면, 연설 내용 어디에도 친일이라든지 민족 비하라든지 이런 것들을 찾을 수 없다.

앞뒤 잘라내고 의도적으로 견강부회한, KBS의 보도로 촉발된 이번 논란의 핵심을 파악하는 가장 좋은 방법은 연설전문을 꼼꼼하게 읽는 것이다. 동영상을 보는 방법도 있지만, 정리된 글로 읽는 것이 연설의 본질을 더 정확하게 파악할 수 있기에, 연설전문을 글로 풀어 보았다.

 

시간·진실은 좌익선동세력 심판할 것 '문창극 여론' 급반전하고 있다 613 뉴데일리

 

 

거짓과 위선의 좌익선동세력은 필패할 것

문창극 국무총리 후보자에 관한 논란은 좌익세력의 체질적 왜곡과 거짓말 습성 때문에 일어난 것이다. KBS가 문창극 장로의 발언을 특정부분만 부각시켜서 왜곡 선전하여 ‘문창극 국무총리 후보자 낙마 선동’의 신호탄을 쐈지만, 좌익세력의 깜짝쇼는 이제 서서히 힘을 잃어가고 있다.

 

왜?

문창극 장로의 강연내용이 전체적으로 알려지고, 진실과 시간이 좌익세력의 분파적이고 일시적인 군중미혹 선동극을 심판하기 때문이다. 노조가 사장을 몰아내어 기고만장해진 KBS가 문창극 저격을 시작했지만, 이제 조선일보, 동아일보, 중앙일보 등 주요 신문들은 문창극 특별강연의 전문 내용을 보도하면서, KBS를 비롯한 좌익선동세력의 단기적 군중기만극에 동조하지 않기 시작한다.

 

 

'문창극 동영상' 시청한 새누리"이해할 수 있다, 본받을 만하다" 613 오마이뉴스

하루만에 뒤바뀐 새누리당 분위기... 문창극 적극 옹호로 반전에 나서

 

문창극 “우리민족 피에 놀고먹는게 박혀” 인용 넘어 확신 내비쳐 613 한겨레

문창극 강연 동영상 3편 뜯어보니

일제 식민지배 “이조 500년 허송…36년 고난은 하나님 뜻”

6·25와 남북분단 “독립뒤에도 게으른 죄, 하나님이 분단시켜”

친일파 윤치호의 비관론만 언급…중국과 갈등유발 내용도

국무총리실이 13일 문창극 총리 후보자의 교회 강연에 대해 국민들의 판단을 요구하면서 문 후보자의 교회 강연 내용을 총리실 누리집에 올렸다. <한겨레>는 문 후보자가 “언론이 왜곡했다”고 주장하는 △국민성 비하 △일제 식민지배 정당화 △6·25와 남북분단에 대한 정당화 부분에 해당하는 내용들을 집중적으로 짚어 봤다. 문 후보자의 반박과는 달리, 강연에는 우리 내부의 세대 갈등과 종교 갈등뿐만 아니라 중국과의 갈등까지 유발할 수 있는 내용이 눈에 띄었다. 문 후보자 스스로 하나님의 눈으로밖에 한국 근현대사를 설명할 수 없다는 신념도 밝히고 있었다.

 

총리실이 공개한 동영상은 ‘온누리교회 수요여성예배’ 강연과 ‘마리아행전’ 특강, ‘크리스천 리더십스쿨’ 강연 3편이었다.

 

 

수요예배 강연을 보면, 문 후보자는 보도된 대로 “우리나라를 보호해 주셨으면 ‘일본한테 합방하지 않게 하시지… 왜 식민지로 만들었습니까?’라고 우리가 항의할 수 있겠지. 속으로는. 그런데 하나님의 뜻이 있는 거야. 우리한테 ‘너희들은 이조 500년 허송세월을 보낸 민족이다. 너희들은 시련이 필요하다’ … 그것도 하나님의 뜻”이라고 말한다. 문 후보는 이어 “과거 일제가 우리한테 그게 뭐냐, 이럴 필요가 없다고 봐, 그게 다 하나님의 뜻으로 우리 핏속에서 하나의 고난이 영글어져서 지금 이것의 뿌리가 되었기 때문에 우리는 후회할 필요도 없”다고 끝맺는다. 이는 문 후보자가 지난 4월 서울대 강연에서 ‘일본으로부터 위안부 문제를 사과받을 필요가 없다’고 발언한 취지와 궤를 같이하는 논리다.

 

문 후보자는 민족 비하는 친일파 윤치호의 말을 인용한 것이라고 설명했지만, 사실상 윤치호의 말을 긍정하고 거기에 본인의 생각까지 덧붙였다. 문 후보자는 강연에서 윤치호가 “조선 사람들은 공산주의가 딱 맞는 거다, 체질상. 공산주의가 사람들로 하여금 열심히 일하기보다 남의 노고에 얹혀살기를 조장한다. 이것이 조선과 (공산주의의) 공통점이다”라고 말했다고 전한다. 그는 그러면서 “이조 말기에 우리 민족들의 피에는 공짜로 놀고먹는 게 아주 그냥 몸에 박혀 있었대요”라며 이를 기정사실화했다. 그는 ‘마리아행전’ 특강에서도 “아니, 어떻게 조선 젊은이들은 이렇게 일을 안 하느냐”라고 적힌 윤치호의 일기를 인용한 뒤 “지금 우리 젊은이들, 웬만한 자리는 다 안 가려고 그래. 꼭 대기업 가야 되고, 그런 것만 생각한다 이거예요”라며 “나는 이런 것(일하기 싫어하는 것)이 혹시 우리 피에 좀 내려오는 것이 아닌가 그런 생각도 들게 되더라”고 우리 민족, 특히 젊은 세대를 비하했다.

 

문 후보자는 ‘남북분단을 정당화했다’는 논란에 대해서는 “분단되지 않았다면 대한민국이 공산화됐을 것인데, 하나님이 분단과 6·25라는 시련을 주셨고 이를 잘 극복해 부강한 나라로 만들었다”는 취지의 발언이라고 해명했다. 그러나 그는 실제 강연에서 “남북분단은 하나님의 뜻”이라며 “하나님의 뜻으로 보면 너희들은 내가 불쌍해서 독립을 시켜줬지만 아직도 너희의 그 게으름, 죄 깨끗하게 안 된 거야. (그래서) 분단을 시킨 거예요”라고 말했다.

 

중국에 대한 강연 내용도 위태롭다. 문 후보자는 강연에서 “중국의 민주화, 중국의 자유화를 위해 우리가 기도해야 해요”라며 “공산주의라는 것이 우리가 무슨 협상을 통해서 이렇게 망하는 건 아니에요. 하나님이 터치가 되어야 해”라고 말했다. 중국 입장에서 예민하게 받아들일 수 있는 정치 체제와 종교 문제를 모두 건드린 것이다. 그는 칼럼을 통해서도 중국 견제론을 주장했다. 문 후보자는 2012년 2월28일 <중앙일보>에 쓴 칼럼에서 “중국이 진정한 우리의 우방이 될 수 있느냐 여부의 판단은 안보상 매우 중요하다. 지금 중국의 행태를 미루어 보건대 그 전망은 매우 부정적이다. (중략) 중국이 힘으로 나올 때 이를 견제하기 위해서도 우리는 미국의 힘이 필요하다”고 주장했다.

 

문 후보자는 해명을 통해 “(논란 발언들이) 종교인으로서 교회 안에서 한 것”이라고 밝혔지만, 리더십 강연의 결론 부분에서는 “우리나라 근대사를 본다면, 지금 현대까지를 본다면 하나님의 눈으로밖에는 한국을 이해할 수 없다”고 밝혔다. 그가 종교적 해석에 얼마나 무게를 두는지 보여주는 대목이다.

 

 

 

“문창극 후보, 끝까지 버텨달라” ‘기막힌 이유’ 알고보니… 614 한겨레

누리꾼 “친일 청산의 기회로 삼자” 글 올려

조회수 5만3500회…3천여명 ‘추천’ 눌러

문창극 국무총리 후보자의 역사관이 논란을 빚고있는 가운데, 이번 논란을 “친일 청산의 기회로 삼자”는 한 누리꾼의 글이 화제를 모으고 있다.

 

 

포털사이트 다음 아이디 jong********를 쓰는 누리꾼은 13일 아고라 게시판에 ‘문창극 지명자, (친일 청산을 위해) 끝까지 버텨 주십시오!’라는 제목의 글을 올렸다.

 

이 누리꾼은 “친일 극우 역사관이 뉴스를 통해 드러나 위기를 맞은 것으로 보이는 문창극 국무총리 지명자가 스스로 사퇴는 없다며 언론사들에 대해 법적 대응을 하겠다는 뉴스를 들었다”며 글을 시작했다.

 

그는 “대한민국이 지금처럼 몰상식이 상식인냥 하는 것이 가능해진 것은 역사를 제대로 청산하지 못한 탓이 크다”며, 문 후보자의 ‘버티기’를 ‘친일 청산’을 우리사회의 화두로 만드는 기회로 삼자고 했다. “오히려 이렇게 친일 부역세력의 논리를 당연한 것으로 알고 있는 총리 후보자가 이 모든 논쟁거리를 안고 간다면, 그것은 지금까지 제대로 알려지지 않았던 친일 청산의 역사가 다시 드러날 수 있는 계기가 될 것”이라는 것이다. 그는 “(반민족행위특별조사위원회가 와해된 뒤) 친일 부역 세력은 그 이후로 대한민국의 ‘주류’가 돼 친미와 친일로 일관하며 반공 이데올로기를 앞세워 한국 사회 내의 모순과 불평등을 심화시켜 왔다”고 주장했다.

 

문창극 “일본의 식민지 지배는 하나님의 뜻” 망언 6.11 한겨레

 

 

 

문창극 국무총리 후보자가 “일본의 식민지 지배는 하나님의 뜻”이라고 망언을 한 사실을 보도한 KBS 뉴스. KBS 화면 캡쳐

 

KBS, 2011년 교회 강연 동영상 방영…친일파 논리 그대로

“남북 분단도 하나님 뜻”…“게으른 게 우리 민족의 DNA”

문창극 국무총리 후보자가 지난 2011년 한 교회에서 일제의 식민지 지배와 남북 분단이 한민족의 게으름을 고치기 위한 하나님의 뜻으로 이뤄진 역사라는 취지로 강연한 것으로 밝혀졌다. 문 후보자의 이런 역사인식과 종교관에 비춰 볼 때, 과연 국민의 뜻을 모으고 행정을 총괄 지휘할 자격이 있는지 의문이 제기된다.

 

<한국방송>(KBS)은 11일 ‘9시 뉴스’를 통해 문 후보자가 2011~2012년 사이 서울지역의 여러 교회와 단체에서 강연한 장면들을 단독 방영했다. 이 동영상을 보면, 문 후보자는 2011년 용산의 한 교회에서 “하나님께 ‘왜 이 나라를 일본한테 식민지로 만들었습니까’라고 우리가 항의할 수 있겠지, 아까 말했듯이 하나님의 뜻이 있는 거야. ‘너희들은 이조 500년 허송세월 보낸 민족이다. 너희들은 시련이 필요하다.’”라고 말했다. 일본의 식민지 지배가 우리 민족의 민족성을 바꾸기 위한 하나님의 뜻이었다고 설명한 것이다.

 

그는 이어 “(하나님이) 남북 분단을 만들어 주셨어. 저는 지금 와서 보면 그것도 하나님의 뜻이라고 생각합니다. 그 당시 우리 체질로 봤을 때 한국한테 온전한 독립을 주셨으면 우리는 공산화될 수밖에 없었습니다”라고 남북 분단을 설명했다. 민족 분단을 제2차 세계대전 종전 과정에서 벌어진 이데올로기적 갈등과 열강의 각축에 의한 것이 아니라 종교적인 이유로 설명한 것이다.

 

그는 민족성의 문제도 한 이유로 들었다. 그는 2011년 6월 강연에서도 “조선 민족의 상징은 아까 말씀드렸지만 게으른 거야. 게으르고 자립심이 부족하고 남한테 신세지는 거, 이게 우리 민족의 디엔에이(DNA)로 남아 있었던 거야”라며 우리 민족을 비하하는 발언을 이어갔다. 이는 일본의 식민지 지배가 불가피했다는 일본 극우와 친일파들의 논리와 궤를 같이하는 것으로 일제강점기 친일파들의 ‘민족개조론’을 연상시키는 대목이다. 여기에 기독교적인 종교 색채를 더해 역사적 불가피성을 강조해 더 큰 문제가 있는 것으로 읽힌다.

 

문 후보자는 또 2012년 6월 강연에서는 대표적인 친일파로 분류되는 윤치호의 행적에 대해서도 “이 사람(윤치호)은 끝까지 (기독교) 믿음을 배반하진 않았아요. 비록 친일은 했지마는 나중에 기독교를 끝까지 가지고서 죽은 사람”이라고 옹호했다. 그는 또 윤치호에 대해 “이 사람 영어로 일기를 쓰는 사람이에요. 19세기에. 우리는 모두 죽어야 해”라고 말해 농담조이긴 했지만 노골적인 영어 숭배 인식을 드러냈다.

 

그는 2012년의 또다른 강연에서도 한국 정부가 역사적으로 이승민 정부의 양민 학살로 인정한 제주4·3항쟁에 대해 “제주도에서 4·3 폭동사태라는 게 있어 가지고 공산주의자들이 거기(제주도)서 반란을 일으켰어요”라고 극우보수파의 왜곡된 역사인식을 그대로 드러냈다. 문 후보자는 이날 자신의 발언의 의미를 묻는 <한국방송> 기자의 질문에 “여기서 다 얘기할 수는 없고, 청문회에서 다 이야기하겠다”고 말을 아꼈다.

 

중앙일보, 자사 출신 문창극 낯뜨거운 ‘칭송’ 611 한겨레

3개면에 걸쳐 ‘권력에 쓴소리’ ‘소신 뚜렷’ ‘원칙 중시’ 등등  ‘극보수 성향’ 칼럼 해명도…언론단체 “지면의 사유화” 비판

 

10일 국무총리 후보자로 지명된 문창극 전 <중앙일보> 주필의 ‘극보수적’ 성향 등이 논란을 빚고 있는 가운데, 중앙일보가 자사 출신 문 후보를 기사와 사설을 통해 적극 두둔하고 나섰다. 다른 보수신문인 <조선일보>·<동아일보>가 일부 우려를 표시한 것에 견줘 심각하게 객관성과 균형을 잃었다는 지적이 나온다. 중앙일보는 11일, 1면 머릿기사를 비롯해 3, 4면 등 3개면에 걸쳐 문 후보자를 적극적으로 두둔하는 기사를 내보냈다. 특히, 중앙은 3면에 ‘“권력에 쓴소리 … 대통령에게 할 말 할 사람”’이라는 제목으로 문 후보자 평가를 실었다. 이 기사에선 ‘‘소신 뚜렷하고 원칙 중시’라는 작은 제목에서 보듯, 문 후보자가 총리에 적격이라면서 ‘칭송’을 아끼지 않았다.

 

4면에는 논란을 빚고 있는 문 후보자의 과거 칼럼에 대한 방어에 나섰다. 극보수 성향이 아니냐는 비판을 의식한 듯 기사를 통해 “(문 후보자의 칼럼은) 자유민주주의에 대한 확신, 건강한 자유시장경제의 확립, 확고한 안보, 원칙론에 입각한 대북정책 등으로 정의할 수 있다”라고 평가했다. 복지 확대를 비판하고, 햇볕정책에 반대한 것에 대해 하나하나 대신 ‘해명’에 나선 것이다.

 

그러나 언론단체 쪽에선 문 후보자의 칼럼을 ‘나쁜 칼럼’으로 꼽아왔다. 민주언론시민연합은 이날 “예전부터 ‘이달의 나쁜 칼럼·사설’을 선정해왔다. 문 후보자는 그 과정에서 ‘나쁜 칼럼’에 5번이나 뽑혔다”고 밝혔다. 민언련은 성명을 통해 “수구 냉전이데올로기에 사로잡힌 문창극씨야말로 청산되어야 할 ‘적폐’ 1순위”라며 언론인으로서 이성적이고 합리적 대안을 모색하기는커녕 인간 존중도, 한반도 평화에 대한 인식도, 분배와 정의 실현에 대한 의지도 없는 사람이 어떻게 총리직을 수행할지 앞이 깜깜하다”고 비판했다.

 

 

                                             6월 11일 중앙일보 사설 갈무리.

중앙은 사설에서 한걸음 더 나아가, 박근혜 대통령에게 “총리에게 권력을 더 이양하라”고 주문했다. 사설은 ‘문창극 후보자 지명에 거는 기대’라는 제목으로 “박 대통령은 이번 인사를 계기로 과감하게 권력을 위임하고 그 앞에서 쓴소리가 나올 수 있는 수평적인 의사소통 분위기를 만들어야 한다”며 “총리에게 장관 임명 제청권을 부여하는 책임총리제의 헌법 정신을 어떻게 현실화할 것인지도 박 대통령이 구체적으로 고민해야할 대목”이라고 주장했다. 그런데 문 후보자는 막상, 이날 오전 서울 창성동으로 출근하면서 책임총리제를 묻는 기자들의 질문에 “처음 들어보는 얘기다”고 말했다. 신문이 후보자의 생각보다 몇 걸음이나 더 나간 셈이다.

 

 

중앙의 이런 보도 태도는 다른 보수신문에 견줘봐도 지나치다는 지적이다. 조선일보는 이날 사설에서 “문 후보자는 행정 경혐이 전무하다”, “대독 총리, 받아쓰기 총리에 그칠 수 있다”고 지적했다. 동아일보도 역시 사설에서 “국정 경험이 전혀 없는 문 후보자가 중책을 감당할 수 있을지 미지수다. 자칫하면 책임총리가 아니라 새로 등장할 사회부총리와 기존 경제부총리 사이에서 ‘낀 총리’가 될 수도 있다”고 우려를 나타냈다.

 

민언련 김언경 사무처장은 “중앙일보가 대놓고 자사 출신 인사에 대해 칭송에 나섰다. 평소 언론으로서 공적 지위를 강조하면서 ‘특권’을 누렸음에도, 이번엔 지면을 사유화해 사익을 추구하는 것”이라고 말했다.

 

문창극을 방어한 중앙일보, 문창극을 비판한 JTBC 611미디어오늘

총리 후보자 보도에서 중앙은 문창극 대변, JTBC는 날 세워…내부 반응도 엇갈려

중앙일보 ‘선배’ 문창극 국무총리 후보자에 대한 중앙일보의 보도는 예상을 크게 벗어나지 않았다. 중앙일보는 11일자 보도에서 문창극 후보자에게 후한 점수를 줬다. 3면에서는 문 후보자가 10일 서울대 기자회견 과정에서 부상을 입은 어느 사진기자의 손가락을 잡고 지혈하는 모습을 사진기사로 실으며 직접적인 호감을 드러내기도 했다.

 

 

 

중앙일보는 문창극 후보자를 두고 “1975년 중앙일보 기자로 입사해 2012년 말 퇴직 때까지 37년간 신문사 생활을 한 정통파 언론인”이라고 소개한 뒤 “올곧고 바른 정통 보수주의자”라고 평했다. 4면 기사에선 과거 썼던 칼럼을 인용하며 “칼럼을 통해 비친 문 후보자의 철학은 자유민주주의에 대한 확신, 건강한 자유시장경제의 확립, 확고한 안보, 원칙론에 입각한 대북정책으로 정의할 수 있다”고 평가했다.

 

문창극 총리 후보자에 대한 중앙일보의 호평은 이어졌다. “관훈클럽 신영기금 이사장이 된 것도 언론계의 존망을 얻었기 때문에 가능했다”는 이동관 전 홍보수석(동아일보 기자출신)의 인물평을 담는가 하면, “문 후보자는 가족들과의 관계를 소중히 해 바쁜 기자 생활 와중에도 가족 행사와 모임을 소홀히 하지 않았다”고 밝히기도 했다. 또 “권력을 가진 취재원들에게도 쓴 소리를 자주 해 박 대통령에게도 할 말을 하는 총리가 될 것”이라고 전하기도 했다.

 

 

                                                         ▲ 중앙일보 6월 11일자 3면.

 

중앙일보는 문 후보자의 칼럼이 삼성 편향적이었다는 비판을 의식한 듯 “삼성에 대해서는 9차례(칼럼)에 걸쳐 사회적 책임을 요구했다”고 강조했다. 극우성향이라는 일각의 비판 또한 염두한 듯 문 후보자와 서울고 동기인 송광수 전 검찰총장 인터뷰를 통해 “일부에서 문 후보자가 극우 성향이라고 비난하지만 내가 볼 땐 합리적 보수주의에 가깝다”는 평가를 실었다.

 

이어 관훈클럽 관계자 말을 인용해 “문 후보자가 지난해 진보 성향의 한겨레신문 기자를 관훈클럽 총무에 선임한 것도 언론계 내부의 벽을 허물자는 취지였다”며 “문 후보자가 보수적 논조이지만 다른 쪽의 목소리도 경청하려고 노력하는 편”이라고 보도했다. 이정도면 문창극 후보자의 대변지를 스스로 인정하는 수준이다. 중앙은 문 후보자를 ‘수첩 밖 1호 총리’라 표현하기도 했다.

 

사설은 좀 더 노골적이었다. “문 후보자는 37년간 언론 생활을 하면서 권력과 비판적 거리를 유지했고 뚜렷한 소신과 열린 보수의 면모를 보였다. 과거 칼럼을 통해 ‘박근혜 의원’의 권위주의적 스타일, 동조하는 언론의 자화상에 대한 뼈아픈 비판과 반성을 동시에 촉구하기도 했다. 이런 직언의 자세가 총리가 된 이후에도 흔들림 없이 유지돼야 할 것이다.”

 

▲ 6월 10일자 JTBC 'NEWS9' 보도 한 장면.

 

이 같은 보도는 중앙미디어네트워크가 대주주인 종합편성채널 JTBC와 대조를 이뤘다. 10일자 JTBC <NEWS9>은 문창극 후보자를 두고 “매우 보수적인 성향의 언론인 출신인 만큼 재산이나 도덕성 문제에 앞서 언론인 시절 썼던 칼럼과 관련한 논란이 일고 있다”고 보도했다.

 

JTBC는 문 후보자의 칼럼을 두고 “과거 무상급식에 대해서는 ‘식량 배급을 타기 위해 줄을 서 있는 북한 주민과 다를 바 없다’면서 사회주의적 발상이라고 표현했다. 노무현 전 대통령 서거 직후인 2009년 5월엔 ‘그의 죽음은 분열과 갈등을 다시 만들고 있다’고 비판했다. 김대중 전 대통령 서거 10여일 전엔 그동안 제기된 비자금 의혹을 열거하면서 그대로 덮어둬서는 안 된다고 주장하기도 했다”고 지적했다. 중앙일보 지면과 달리 문창극 후보자에게 날을 세우는 모습이다.

 

중앙일보와 JTBC가 중앙미디어네트워크라는 ‘한 배’에 타고 있지만 보도 태도는 달랐다. 조선일보가 11일자 사설에서 “문 후보자는 행정경험이 전무하다. 역대 정권마다 학자 출신을 총리 또는 장관으로 발탁했지만 관료들에게 휘둘리며 성과를 거두지 못했다. 문 후보자 역시 이런 전철을 밟지 않으리라 장담하기 어렵다”며 물음표를 던지는 것은 이해할 수 있지만 JTBC의 비판적 보도태도는 눈에 띈다.

 

기자들 반응은 어떨까. JTBC의 한 기자는 “KBS와 MBC를 비롯해 다른 방송에서도 각을 안 세웠는데 우리만 각을 세운 것 같다”고 전한 뒤 “JTBC는 문창극 선배를 아는 사람이 별로 없다. 무엇보다 총리는 청문회를 거쳐야 하고 문제와 의혹은 당연히 짚고 넘어가야 한다”고 원칙을 밝혔다.

 

중앙일보 내부도 큰 반향은 없는 것으로 보인다. 다만 내부에선 문 후보자가 인사청문회를 통과할 것이라 보는 이가 많은 것 같다. 중앙일보의 한 기자는 “문 선배는 돈 문제가 없는 것으로 알고 있다. 군대도 잘 다녀왔다. 무엇보다 사상과 이념으로 낙마한 사례가 없다”며 청문회 통과를 예상했다. 중앙일보의 한 간부급 인사는 “문창극 선배를 존경하는 기자들이 많다”고 귀띔하면서도 “축제분위기는 아니다”라고 내부 분위기를 전했다.

 

 

‘세월호 국정조사 회의’ 웃음 터진 새누리당 611 한겨레

 

이완구 새누리당 원내대표가 10일 오전 서울 여의도 국회 새누리당 원내대표실에서 열린 세월호 국정조사 대책회의에서 모두 발언을 하고 있다. 

세월호 참사 56일째인 10일, 새누리당은 이완구 비상대책위원장 겸 원내대표 주재로 ‘세월호 국정조사 대책회의’를 열었다.

 

 

‘세월호 국정조사 특별위원회’(위원장 심재철)가 가동된 지난 2일 이후, 새누리당 소속 국조특위 의원 9명이 열어온 회의가 이날엔 주요 당직자가 모두 참여하는 당 차원의 대책회의로 확대됐다. 회의에 앞서 새누리당은 원내수석부대표 방에 ‘세월호 국정조사 종합상황실’이라는 문패도 처음 달았다. 이완구 원내대표는 “국정조사에 대한 우리 당의 비장한 각오를 다지는 의지의 표현”이라고 설명했다.

 

그러나 이날 회의의 화제는 ‘세월호’가 아닌 ‘월드컵’으로 흘러갔다. 국조특위가 청와대, 국가정보원, 해양경찰청 등으로부터 기관보고를 받는 기간을 “국민적 관심을 고려해 월드컵 이후인 7월14~26일로 하자”는 새정치민주연합의 요구에, 새누리당은 “7·30 재보선에 영향을 미칠 수 있으니 6월16~28일에 해야한다”고 맞서고 있다.

 

국조특위 위원장인 심재철 의원은 큼지막한 달력에 적힌 날짜를 짚어가며 “월드컵이 (한국 경기가) (6월)18일, 23일, 27일 있다. 정 월드컵이 (문제)라고 하면, (기관보고를) 진행하면서 그날은 쉴 수도 있다”고 말했다. 회의장 여기저기서 웃음이 나왔다. 웃음소리가 가시기 전 김재원 원내수석부대표는 “(한국팀이) 8강에 가면 7월도 (기관보고) 못하냐”고 말해 또한번 작은 웃음들이 나왔다. 공개된 회의라 기자들이 뒤에 있었다.

서보미 기자

김 부대표는 또 “야당에선 월드컵 때문에 기관보고를 늦추자고 하는 모양인데, 야당 특위 위원님들이 월드컵 응원 갈 것인가”라고 말하기도 했다.

 

‘세월호 심판론’에 잔뜩 자세를 낮췄던 새누리당은 선거 직전인 지난달 31일부터 3일까지 서울 광화문 이순신 동상 앞에서 당직자들이 피켓을 들고 1인 시위(?)를 벌인 바 있다. “도와주세요. 머리부터 발끝까지 바꾸겠습니다”가 피켓 문구였다.

 

세월호 항해사 "충돌 피하려 급선회"…선박 정체는? 6.11 노컷뉴스

검경 합수부가 세월호 침몰의 원인으로 지목한 '급변침'이 선박 충돌을 피하기 위한 것이었다는 진술이 처음으로 나와 주목된다.

 

세월호 3등 항해사 박모(25·여) 씨의 변호사는 지난 10일 광주지방법원에서 열린 재판에서 "사고 해역은 협수로로 물살이 빠르고, 반대편에서 배 한척이 올라왔다"며 "충돌하지 않도록 레이더와 전방을 관찰하며 무전을 듣고 있었다"고 주장했다.

 

박 씨가 평소와 마찬가지로 조타수 조모 씨에게 5도 이내로 변침할 것을 지시했다는 것이다. 변호인은 이어 "조타수 조 씨는 경력이 15년이상이고 사고해역을 수차례 운항했다"며 "과실이 있는지 의문"이라고 지적했다.  세월호 침몰 원인으로 지목된 급변침 배경과 관련, 선박 충돌 우려 때문이란 주장이 제기되긴 처음이어서 파문이 예상된다. 그동안 수사 당국은 화물 과적과 부실한 고박 및 급변침에 의한 복원성 상실을 침몰 원인으로 내세웠으나, 정작 급변침을 한 이유에 대해서는 별다른 설명을 내놓지 못해왔다.

 

이에 따라 항해사 박 씨가 당시 봤다는 선박의 정체를 놓고도 의문이 증폭될 전망이다. 현재로서는 사고 당일 맹골수도 진입시 한 차례 조우한 둘라에이스호일 가능성이 있다. 이 배의 문예식 선장은 그동안 언론 인터뷰에서 "오전 8시 45분쯤 세월호를 레이더로 보고 있었다"며 "배가 우회로 오는데 난 (왼쪽으로) 가야 하니 충돌 위험이 생기니까 주시를 했었다"고 증언한 바 있다.

 

그러나 지금까지 공개된 AIS 항적 등을 볼 때 둘라에이스가 아닌 '제3의 선박'일 가능성도 배제할 수 없다. 항해사 박 씨는 "반대편에서 배 한 척이 올라왔다"고 주장했지만, 세월호와 둘라에이스호가 정면으로 마주본 상황은 항적상 확인되지 않기 때문이다.  앞서 당국은 사고 당일 세월호의 AIS 항적을 공개하긴 했지만, 해역 인근 다른 선박들에 대한 정보는 공개하지 않고 있다.

 

 

의문의 채널 변경후 5분간 녹음 안돼…"메모 바탕으로 작성" 614 노컷뉴스

[세월호 진실은]우리 사회를 '침몰 이전과 이후'로 나뉘게 만든 세월호 대참사. 하지만 사고 원인부터 부실 대응 배경까지 어느 하나 제대로 밝혀진 게 없다. CBS노컷뉴스는 '잊는 순간이 바로 제2의 참사'란 판단하에 그 실체적 진실이 드러날 때까지 추적 검증한다[편집자 주].

 

 

세월호 침몰 당시 제주VTS(해상교통관제센터)가 급박한 상황 속에 느닷없이 교신 채널 변경을 지시한 것으로 드러났다. 특히 채널을 바꾼 뒤 5분간의 교신 내역이 증발한 것으로 드러난 데다, 사흘뒤 공개한 녹취록은 정작 녹취는 없이 메모를 바탕으로 작성한 것으로 밝혀져 파문이 예상된다.

 

 

이같은 사실은 지난 13일 오후 제주VTS를 상대로 이뤄진 증거보전 작업 도중 밝혀졌다. 이날 오후 8시부터 이뤄진 증거보전 절차에는 제주지방법원 김정헌 판사와 대한변호사협회 세월호 참사 특별위원회 관계자 등 10여 명이 참석했다. 현장에 동행한 박주민 변호사는 14일 CBS노컷뉴스와의 전화 통화에서 "세월호가 넘어졌다고 제주VTS와 첫 교신을 한 뒤에 갑자기 채널을 '21번'으로 바꿨다"며 "하지만 이후 5분간의 교신 내역은 녹음되지 않은 것으로 드러났다"고 밝혔다.

 

해양수산부가 사고 발생 사흘 뒤인 지난 4월 19일 공개한 녹취록은 첫 교신이 있었다던 오전 8시 55분부터 9시 5분까지 10분간의 교신 내역이다. 이 가운데 채널이 갑작스레 변경된 구간은 9시부터 9시 5분까지로, 사고 초반 원인 분석 및 초동조치를 파악하는 데 있어 매우 중요한 시점이다. 하지만 녹음조차 없다는 것이다.

 

박 변호사는 특히 "협조를 위해 현장에 참석했던 설치업체 관계자 3명에게 'VTS 교신 내역이 녹음되지 않는 일이 가능하냐'고 물었지만, 묵묵부답으로 일관하고 있다"고 덧붙였다.

 

◈"왜 채널 바꾸고 녹음조차 안 됐나" vs "감도 문제일 뿐"

진도VTS<사진>가 교신 내용 편집 조작 의혹에 휩싸인 데 이어, 제주VTS의 '증발한 5분'을 놓고도 의문이 증폭될 전망이다.사고 당시 세월호는 비상 상황을 공유할 수 있는 국제 조난 주파수인 'VHF 16번' 대신, 제주VTS 교신 채널인 'VHF 12번'에 맞춰놓고 운항 중이었다.

 

박 변호사는 "세월호가 12번 채널을 사용한 것도 이상하지만, 왜 제주VTS가 16번도 아닌 21번으로 채널을 바꿨는지 의문"이라며 "게다가 교신 내역은 왜 녹음이 안된 건지 해명해야 한다"고 지적했다.

 

이에 대해 해양수산부 관계자는 "당시 감도 문제로 채널을 바꿨을 뿐"이라면서 "21번은 비상 채널이어서 녹음이 안되는 걸로 알고 있다"고 해명했다. 이어 "세월호가 왜 12번 채널로 맞췄는지는 우리도 이유를 모르겠다"며 "거리가 90km 넘는데 신호가 잡힌 것 자체가 대단한 요행"이라고 설명했다. 사고가 난 병풍도 해상은 진도VTS에서 28km, 제주VTS에선 72km 떨어진 곳이다.

 

당시 세월호는 오전 8시 55분 12번 채널을 통해 "항무 제주, 세월호 감도 있습니까?"라고 첫 교신을 했고, 이에 제주VTS가 응답하자 다시 "아 저기 해경에 연락해 주십시오. 본선 위험합니다. 지금 배 넘어 갑니다"라고 상황을 알린다.

 

제주VTS는 다시 8시 56분에 "귀선 어디십니까? 예. 알겠습니다. 해경에 연락하겠습니다"라고 응답했고, 세월호는 "지금 배가 많이 넘어갔습니다. 움직일 수가 없습니다. 빨리 좀 와주십시오. 병풍도 옆에 있어요"라고 응답했다.

 

이에 제주VTS는 "예. 양지했습니다"라고 교신한 뒤 해경 122 유선 전화를 통해 사고 상황을 전파하고 긴급구조를 요청한다. 이후 제주VTS는 이해하기 힘든 교신을 시작한다. 8시 58분 세월호를 다시 호출한 뒤, 8시 59분쯤 "채널 21 부탁드립니다"라며 교신 채널을 변경한다. 대형 선박 침몰이 진행중인 긴박한 상황에서 왜 범용 비상 채널인 16번도 아닌, 21번으로의 채널 변경을 지시했는지도 의문이 증폭되는 대목이다.

 

◈21번 교신 내역 일부는 녹음돼…'기억'으로 녹취록 가공도

더욱 이상한 것은 21번 채널 교신 내역 전체가 녹음되지 않은 것도 아니란 점이다. 해수부가 공개한 녹취록에는 9시 5분의 마지막 교신 내역이 'VHF 21번'으로 명시돼있는데, 녹취 파일에도 생생한 음성으로 포함돼있다.

 

세월호가 21번 채널을 통해 "해경 어떻게 됩니까?"라고 묻자, 제주VTS는 "네, 지금 해경한테 통보했고요. 저희가 진도VTS랑 완도VTS에 통화중에 있으니 잠시만 대기하시기 바랍니다"라고 응답한다.

관련기사세월호 손배소 제주VTS 증거보전 신청 인용 [단독]VTS교신 편집·비공개 '법적근거' 없다학생 전원구조? 전날밤 기우뚱?…VTS교신에 '열쇠'

 

"21번 채널은 비상 채널이어서 녹음이 되질 않는다"는 해수부 해명과 어긋나는 부분이다. 21번 채널의 다른 교신 내역만 유독 녹음이 되지 않은 셈인데, 어찌된 일인지 해수부가 공개한 녹취록에는 모든 교신 내역이 기록돼있다.

 

해수부측은 "녹음이 없어서 직원이 메모했던 부분을 적어놓은 것"이라며 "응급상황에서 했던 것이니 믿을 수밖에 없다"고 해명했다. 사고 발생 사흘뒤에 '메모'를 바탕으로 작성해 공개된 대목은 다음과 같다.

 

(09:00 VHF 21번)

제주VTS→세월호 : 세월호, 항무제주

세월호→제주VTS : 네 세월호

제주VTS→세월호 : 현재 상황이 어떻습니까?

세월호→제주VTS : 현재 선체가 좌현으로 기울어져 있습니다. 컨테이너도 넘어가고.

제주VTS→세월호 : 네 인명 피해는 없습니까?

세월호→제주VTS : 현재 확인 불가 합니다. 선체가 기울어져 이동 불가합니다.

제주VTS→세월호 : 네 알겠습니다. 인명들 구명 조끼 착용하시고 퇴선할지도 모르니까 준비 좀 해 주십시오.

세월호→제주VTS : 사람들 이동이 힘듭니다.

제주VTS→세월호 : 네. 알겠습니다.

 

문제의 대목에는 세월호 선체 상황이나 구호 조치에 관한 교신 내역이 포함돼있다. 하지만 녹음 파일 없이 재구성됐다는 점에서 녹취록을 둘러싼 진위 논란도 불가피할 것으로 보인다.

 

박주민 변호사는 "제주VTS는 녹음조차 없는데도 업무일지에는 적절한 조치를 취한 것처럼 적어놨다"며 "인근 해경에 연락했는지도 명확하지 않은 상황"이라고 지적했다.

 

                                                                                                                                                                                                                               

 

 

'세월호 기억하라' 청와대 돌진, 연행되는 대학생 노컷뉴스

 

300명 집회에 경찰 6000명… “청와대 앞은 계엄령 상태인가” 611

경향

ㆍ삼청동 곳곳 검문검색… 행진 시민 무더기 강제연행

ㆍ신고된 합법 집회도 원천봉쇄 ‘과잉 대응’ 반발 확산

 

세월호 침몰사고 이후 청와대 인근 추모 집회에 대한 경찰 대응이 법과 도를 넘었다. 시민들은 “청와대 주변은 헌법 효력이 없는 계엄령 상태”라며 비판하고 있다. 6·10 민주항쟁 27주년인 10일 대학생 등 300여명이 참가한 청와대 인근 세월호 추모 집회 현장에서 경찰은 병력 6000여명을 동원해 대학생 50여명을 포함한 시민 69명을 연행했다. 이날 오후 7시 국립현대미술관 앞에서 만민공동회 주최로 열릴 예정이던 집회장으로 가는 길목은 경찰 병력 500여명에 의해 원천 차단됐다. 신고된 집회였지만 경복궁 사거리부터 삼청동 골목마다 경찰이 늘어서 지나는 시민들에게 신분 증명을 요구했다.

 

경찰은 청와대 쪽으로 들어가는 마을버스를 막아 서고, 승객 중 자의적으로 시위에 참가할 시민들을 골라 내리게 했다. 경찰에 막힌 버스는 노선을 바꿔 돌아갔고, 택시도 진입이 금지됐다.

 

10일 오후 서울 종로구 경복궁 인근 도로에서 시민단체 주최로 ‘6·10만민공동회’가 열리자 경찰이 양방향 도로를 모두 막고 차량을 검문하고 있다. | 홍도은 기자

 

신고된 집회 장소로 가는 길목이 경찰에 막히자 백기완 통일문제연구소장, 이도흠 민주교수협의회 전 공동의장 등 시민 200여명은 경복궁 사거리 동십자각에서 세월호 추모와 6·10 민주항쟁 계승을 위한 시 낭송회를 진행했다.

 

‘가만히 있으라’ 행진 제안자인 용혜인씨(25)는 이날 “청와대 주변은 계엄 상태다. 모든 골목마다 경찰이 막고서 일행이 세 명만 돼도 의심한다. 우리가 폭도인가”라고 주장했다.

 

가만히 있으라 추모침묵 행진 대학생 등 시민 100여명은 오후 9시20분쯤부터 청와대 옆 삼청동 주민센터 앞에 모여 “세월호를 기억하라”, “청와대로 갑시다” 등 구호를 외치며 집회를 시작했다. 경찰들이 시민들을 방패로 밀어 인도로 올려 세웠다. 이어 집회 대오 한복판에 들어가 사회를 보고 있던 정진우 노동당 부대표 등 만민대회 주최 측 관계자 10명을 ‘표적 연행’했다.

 

대학생, 청소년이 대부분인 나머지 시민 60여명은 “여기서 우리가 가만히 있으면 또 사람이 죽어도 박근혜 대통령은 가만히 있을 것”이라며 연행자 석방을 요구하면서 집회를 이어갔다. 경찰은 해산명령을 반복하며 인도 위 시민들과 대치하다가 오후 11시30분쯤 도로 쪽으로 길을 열었다.

 

이에 참가자들이 도로를 걷자 경찰은 “도로교통법 위반 현행범으로 체포하겠다”며 무더기 강제 연행을 시작했다. 이 과정에서 경찰 연행에 항의하던 대학생 3명이 경찰차 위에 올라갔다가 안전장치 없이 연행되는 과정에서 한 대학생이 화단에 머리를 부딪혀 의식을 잃고 병원으로 옮겨졌다.

 

가만히 있으라 추모행진 대학생 등 50여명은 자정을 넘긴 11일 오전 1시30분까지 경찰의 폭력 연행과 세월호 참사에 대한 청와대의 책임을 물으며 집회를 지속했다. 이날 대학생과 시민 총 72명이 연행됐다가 미성년자 2명 등은 훈방 조치됐다. 나머지는 서울 각 경찰서에 수감 중이다.

 

명숙 인권운동사랑방 활동가는 “세월호 승객 한명도 구하지 못한 경찰이, 청와대 일대를 박근혜의 아버지 박정희가 했던 유신과 계엄 상황으로 만들고 있다. 역사는 불의한 정권의 말로가 어떠했는지 우리에게 분명하게 가르쳐 준다”고 말했다

 

 

 

 

 

 

 

 

경찰이 길 터준대도 안 나와 놓고 문 밖의 야당 의원이 감금했다? 6.10 한겨레

18대 대통령선거를 일주일 앞둔 2012년 12월12일 오전 서울 강남구 역삼동에서 민주통합당 문재인 대통령 후보를 비방하는 댓글을 조직적으로 올린 혐의로 선관위와 경찰에 신고된 국정원 여직원이 거주하는 오피스텔 앞에서 이종걸·강기정 민주통합당 의원과 민주당 당직자들이 문이 열리기를 기다리고 있다. 사진 뉴시스

 

‘댓글 증거인멸’ 국정원 여직원은 피해자로

검찰, 야당의원 4명 감금 혐의로 약식기소

검찰이 2012년 대선 직전 ‘댓글 공작’을 벌이던 국가정보원 직원 김하영씨의 오피스텔에 찾아가 이틀가량 대치했던 새정치민주연합 의원 4명에게 감금 혐의를 적용해 약식기소하면서 적절성 논란이 일고 있다. 김씨가 오피스텔을 나올 수 있었는데도 이를 거부한 채 그 안에서 범죄 혐의의 증거가 될 수 있는 자료들을 지우고 있었는데도 감금 피해자로 볼 수 있느냐는 것이다.

 

윤웅걸 서울중앙지검 2차장은 9일 “2012년 12월11일 밤 11시부터 대치 상황이 종료된 13일 낮 12시께까지 (옛) 민주당 의원들은 김씨가 컴퓨터를 제출하기 전까지 누구든 오피스텔에 들어가거나 나오지 못하게 하려고 했다”며 강기정 등 새정치민주연합 의원 4명을 약식기소한 이유를 밝혔다.

 

야당 의원들은 김씨를 가둬두기 위해서가 아니라 댓글 작업 여부를 확인하기 위해 오피스텔 밖으로 나오라고 요구했지만 김씨가 문을 걸어 잠그고 경찰의 어떤 요구에도 응하지 않았다고 주장했다. 현장에는 경찰과 선거관리위원회 직원들도 있었다. 권은희 당시 수서경찰서 수사과장은 지난해 8월 김용판 전 서울경찰청장의 공직선거법 위반 혐의 사건 재판에서 “김씨는 가족이 도착하면 (컴퓨터를 이용한 댓글 작업) 사실을 확인시켜 주겠다고 했으나 밤 11시께 가족이 도착하자 ‘컴퓨터 열람이 아니라 실내 확인에 협조하겠다’고 말을 바꿨다. 그러자 민주당 의원들이 컴퓨터 확인이 안 되면 가족도 들어갈 이유가 없다고 항의해 대치 상황이 계속된 것”이라고 진술했다.

 

경찰이 지난해 7월 국정원 댓글 사건 국정조사 특별위원회의 김민기 새정치연합 의원에게 제출한 보고서를 보면, 당시 경찰관이 김씨에게 “밖으로 나올 거면 통로를 열어주겠다”고 했으나, 김씨가 “부모님과 상의해 재신고하겠다”고 말한 것으로 돼 있다. 김씨가 마음만 먹었다면 나올 수 있는 상황이었다는 얘기다. 그러나 김씨는 11일 밤과 12일 새벽 사이 오피스텔 안에서 국정원 상부와 연락하면서 노트북에 든 파일, 인터넷 접속기록 등 혐의 관련 자료들을 삭제하고 있었다.

 

민주사회를 위한 변호사모임의 박주민 변호사는 “감금죄가 되려면 피해자를 가두려는 고의가 입증돼야 하는데, 당시 민주당 의원들은 김씨가 나와서 경찰 조사를 받으라고 줄곧 요구하는 상황이었다. 감금죄가 성립되지 않는다”고 말했다.

 

 

 

 

 

 

 

부부 이혼사유 47.8%가 ‘성격 차이’ 경향 611

지난해 서울지역 이혼건수가 2만건을 넘은 것으로 조사됐다. 또 초혼부부 중 15.5%는 여성이 연상인 경우로 나타났다.

 

11일 서울시 통계를 보면 이혼은 2003년(3만2499건) 정점을 찍은 후 감소하고 있으나 지난해에도 2만126건을 기록하는 등 매년 2만 건 이상 발생했다. 남성의 평균 이혼 연령은 47.4세, 여성은 44.2세로 나타났다. 또 20년 이상을 함께 살고 이혼한 비율이 전체 이혼의 31.8%를 차지했다. 이혼사유는 성격차이가 47.8%로 가장 높았고 가족문제(16.1%), 경제문제(12.7%)가 뒤를 이었다.

 

초혼부부 동갑 커플 비율은 1993년 9.8%에서 지난해 15.8%로 늘었고 여성이 연상인 커플은 같은 기간 8.9%에서 15.5%로 늘었다. 남성이 연상인 커플은 1993년엔 81.2%에서 지난해에는 68.7%까지 감소했다.

 

지난해 남성 평균 초혼연령은 32.6세로 20년 전(28.5세)보다 4.1세 높아졌다. 여성도 30.4세로 20년 전(25.7세)에 비해 4.7세 높아졌다.

지난해 여성 혼인 중 30대 구성비는 47%로, 20대(43.4%)를 처음 추월했다. 20년 전 20대 구성비가 83.8%로 가장 많고 30대는 11.3%에 불과했던 것과 달라진 양상이다.

 

지난해 서울의 혼인건수는 6만8819건으로 20년 새 33.5%(3만4692건) 감소했다. 지난해 전체 혼인 중 84.9%는 초혼, 15.1%는 재혼이었다.

 

외국인이 살기에 비싼 도시들, 서울은?614 월스트리트저널

서울은 세계에서 가장 비싼 도시 순위에서 16위를 기록했다. 아시아에서는 도쿄 다음으로 2위였다.

 

 

컨설팅업체 ECA인터내셔널의 조사에 따르면 조사대상 총 257개 도시 가운데 외국인이 거주하기에 가장 비싼 도시는 베네수엘라의 수도 카라카스였다. 그 다음이 노르웨이 오슬로였으며, 아시아 도시 중엔 10위 안에 든 곳이 한 곳도 없었다. 지난해 6월 6위였던 도쿄도 11위로 하락세를 보였다.

 

ECA는 2년전만해도 생활비가 가장 많이 드는 도시 1위였던 도쿄 순위가 하락한 이유로 엔저를 꼽았다.

 

도쿄 다음으로 아시아에서 높은 순위를 자랑하는 건 16위에 랭크된 서울이다. 상하이와 베이징이 18위와 20위로 그 뒤를 따르고 있다. 지난 3월 ‘이코노미스트 인텔리전스 유닛(EIU)’의 생활비 설문조사에서 1위를 차지했던 싱가포르는 ECA 조사에선 31위로 한참 아래다. ECA에 따르면 두 조사 결과가 이렇게 차이가 나는 건 생활비 측정을 위해 수집한 자료가 다르기 때문이다. (ECA는 1,500개 이상의 기업에 데이터와 소프트웨어를 제공한다.)

 

리 퀘인 ECA 지역책임자는 평가한 자료가 다를 경우 결과도 완전히 달라질 수 있다고 지적했다. 일례로 고급상점에서 나온 데이터만 수집하거나 외국인이 소비한 고가의 럭셔리 상품만 측정하거나 하면 결과가 달라질 수 있다는 것이다.

 

 

ECA는 매년 2회 생활비 설문조사를 실시하며, 이를 바탕으로 글로벌 기업들은 파견되는 나라에 따라 직원들의 구매력이 감소하지 않도록 생활비를 적절히 산정할 수 있다. ECA는 세계 주요 도시 440개에서 직원들이 일상적으로 구입하는 소비재와 서비스를 비교한다.

ECA는 생활비가 인플레와 상품 가용성(availability), 환율에 영향을 받는다고 설명한다. 주택 임대 비용이나 공과금, 자동차 구입비, 수업료 등은 측정기준으로 삼지 않았다. 이런 항목은 보통 사측으로부터 경비가 따로 제공되기 때문이다.

 

EIU 설문조사는 모든 도시를 뉴욕에 비교하며 도시별로 크게 차이가 날 수 있는 자동차 가격도 측정기준에 포함시킨다. 예를 들어 싱가포르에서는 신차를 구매할 때 반드시 운행권리증명서(COE)도 구입해야 한다. 현재 소형차에 대한 COE는 6만3,000싱가포르 달러(미화 5만372달러)다. 차가 커질수록 COE 가격도 올라가는데 웬만한 세단 한 대 가격을 웃도는 정도다.

 

연구결과가 왜 이렇게 차이가 나는지 묻자 퀘인은 “우리 연구가 현실을 더 잘 반영하고 있다고 믿는다”고 말했다. 존 코프스테이크 EIU 소매∙소비재 애널리스트는 연구결과가 차이가 나는 것은 지극히 정상이라고 반박했다.

“어떤 조사가 더 낫고 덜 낫다고는 생각지 않는다. 다만 방법 면에서 다르기 때문에 고객들이 기호에 맞게 선택하면 된다. 포함시키는 카테고리와 카테고리별 비중은 다를 수 있다. 다루는 도시나 적용하는 환율도 다를 것이다.”

 

 

하지만 두 가지 조사가 동일한 결과를 보이는 부분도 있으니 바로 세계에서 생활비가 가장 적게 드는 나라(파키스탄과 인도)다. 파키스탄의 카라치는 ECA 조사에서 257위, 수도인 이슬라마바드는 255위를 차지했다. 인도 역시 콜카타가 251위, 방갈로르가 242위, 뭄바이가 225위, 수도인 뉴델리가 208위로 대부분의 도시가 낮은 순위를 기록했다.뭄바이와 카라치, 뉴델리는 EIU 순위에서도 총 131개 도시 가운데 가장 생활비가 싼 도시 1, 2, 3위를 차지했다.

 

 

              기막힌 화장술

 

노래출처: 광주 지인의 블로그에서

 I Belive I`ve Lost My Way / Tony Joe White