5.22~29 노를 그리워 하다

 

    525 경향-522 내일

 

 

 525 한국-한겨레

 

 

   525국민-526 한겨레

 

 

 526국-내일

 

 

 526한겨레-한국

 

 

  527한겨레-국민

 

 

  527내일-한겨레

 

 

527 한국-5.28 한겨레

 

 

  528 국민-내일

 

 

  529 국민-내일

 

 

  529 한겨레-한국

 

 

  525~29 경향 장도리

 

비운의 정치인 노무현, 그의 아들이 정계에 진출한다면 526미디어오늘

[뉴스분석] 돌발 발언 의미 퇴색 야권 분열 격랑 속으로… 계파갈등 희생양, '자살골' 될 가능성

고 노무현 대통령의 아들 노건호씨의 발언이 정치 입문설로 확대되고 있다.

 

노건호씨 본인은 극구 부인하고 있지만 언론은 익명의 인사들의 발언을 인용해 그를 정치판으로 소환하고 있다.

노씨의 발언은 추도식 자리에서 문상객에게 전하는 발언으로 부적절했다는 지적부터 아버지의 죽음을 목도한 아들의 쌓인 감정으로 봤을 때 충분히 할 수 있는 발언이었다는 얘기가 나온다. 그런데 노건호씨가 내년 총선을 염두에 두고 철저히 준비한 발언이라는 분석까지 나온 것은 심상치 않다.

 

의도는 분명하다. 현재 내홍이 휩싸인 친노-비노의 대결을 극대화할 수 있는 소재로 노건호씨를 이용하는 것이다.

노씨의 발언 주요 내용은 김무성 새누리당 대표가 지난 2012년 대선 당시 부산 유세에서 노 무현 전 대통령의 NLL 포기 입장이 담긴 남북정상회담록을 '찌라시'에 봤다며 읽은 것에 대한 조롱과 지탄이다.

 

당장 노건호씨의 발언은 얼마나 야당이 무기력했으면 상주가 문상객인 김무성 대표를 격하게 비판했을까라는 여론의 목소리도 나온다.

임계점에 도달한 야당 지지자들에게 노씨의 발언은 속 시원한 일갈로 받아들여지고 있다. 새정치민주연합 안에서 선명성은 물론 목소리조차 내지 못하는 486세력과 구악에 가까운 새정치의 중진 세력, 수권 정당의 모습은 온데 간데 없이 지리멸렬한 계파 싸움만 벌이고 있는 행태에 지친 야권 지지층에게 그의 발언은 매력적이다.

 

노씨의 발언은 정치적 상상력까지 자극시키고 있다. 고 노무현 대통령이 5공 청문회 때 일약 스타로 급부상한 것처럼 노건호씨가 이번 발언을 계기로 정치에 입문하면 신진세력의 기수가 될 수 있다는 것이다. 페이스북에선 '노건호 대통령 만들기'라는 페이지까지 생겼다. 페이지에서 노무현 대통령의 연설과 노건호씨의 발언을 비교하는 콘텐츠도 올라와 있다.

 

하지만 반대로 그의 정치 입문이 설에 그치지 않고 현실이 될 때 새누리당이 아닌 새정치민주연합이 격랑에 휩싸이게 될 것이라는 우려가 크다.

벌써부터 새정치민주연합 안에서 그의 발언을 둘러싸고 계파 갈등 양상을 보이고 있다. 덩달아 보수 언론도 노씨의 정치 입문을 부채질하기 바쁘다. 그의 정계진출이 정치적 유불리를 따졌을 때 결코 나쁘지 않기 때문이다.

 

노씨가 정치를 시작하면 창끝이 새누리당을 향한 것처럼 보이겠지만 새정치민주연합은 노씨의 정치 행보를 두고 골머리를 앓을 게 뻔하다. 노씨의 정치 입문은 시작과 동시에 숙명처럼 '친노'와 '복수'만 남게 돼 있다.

 

노건호씨가 내년 총선에 출마한다는 뜻을 밝히면 급속도로 새누리당과 친노 대결의 프레임으로 짜여질 공산이 크다. 새정치 안에서도 대결 구도의 프레임이 굳어지면 다른 전략을 용도 폐기할 밖에 없다. 아버지의 억울한 죽음을 생각하면 충분히 할 수 있는 발언이라는 얘기와 동시에 그럼에도 정치 입문설은 너무 앞서 갔다라는 얘기가 나오는 것도 노씨의 정계 진출에 대한 기대와 우려가 교차하기 때문이다.

 

전직 대통령 아들의 정치 행보는 이전에도 대통령과 뗄 레야 뗄 수 없는 관계이기 때문에 논란이 돼왔다.

지난 2002년 1월 민주당 분당 사태 때 김대중 전 대통령의 장남이었던 김홍일 의원이 탈당 선언을 한 바 있다. 이를 두고 언론은 김대중 전 대통령의 의중을 헤아린 행보라는 분석 기사를 내놨고, 열린우리당은 이에 반색하며 김 의원의 지역구인 목포에 후보 공천을 하지 않는 문제를 검토한다는 얘기도 흘러나왔다. 김 의원의 탈당은 호남여론을 요동치게 만들었다. 김 전 대통령의 의중이 실린 행보라면 선거에서 민주당 전체가 흔들릴 수 있는 사안이었다.

 

▲ 노건호씨가 23일 경남 김해시 봉하마을에서 열린 6주기 노무현 전 대통령 추도식에서 유족 인사를 하고 있다. ⓒ팩트TV화면 갈무리

 

김경제 전 민주당 의원은 자신의 책에서 "김홍일의 탈당에 DJ의 의중이 실려 있다면 더더구나 선거하기가 어려운 상황이었다. 무리를 해서라도 김홍일 의원을 끌어안는 것이 민주당을 살리는 것이라면, 당연히 김홍일 의원을 포용해야 할 입장이었다"며 그를 복당시켜 전국구 비례대표 후보로 배정한 배경을 설명했다.

 

김홍일 의원은 아버지인 김대중 내란음모 사건의 배후로 지목돼 80년 5월 심한 고문을 당했다. 김대중 전 대통령은 "아비로서 자식들에게 해준 것도 없고, 김홍일은 나 때문에 고문을 당해 장애까지 얻었소. 그런데 아비가 되어서 아들이 국회의원 정도 하는 것마저 막을 수 있겠는가"라고 말한 것으로 전해진다.

 

돌아가 노씨의 정치 입문도 노무현 전 대통령을 현실 정치로 불러올 수밖에 없고 노건호씨의 정치인생도 아버지의 굴레에 갇힐 수밖에 없다는 예상도 어렵지 않다.

물론 박근혜 대통령도 18년 동안 칩거 생활을 끝내고 정치에 입문한 뒤 아버지를 이어 대권까지 잡은 것을 보면 역대 대통령의 자녀가 국민적 지지를 받아 성공한 정치인이 될 가능성은 열려있다. 하지만 지금 시점에서 노건호씨가 정치에 입문하는 것은 ‘자살골’에 가깝다는 의견이 지배적이다. 국정원 대선 개입 사건 당시 수사 외압을 폭로했던 권은희 수서경찰서 수사과장이 광주 광산을에서 공천을 받고 국회의원이 됐지만 보수 언론과 집권여당이 기다렸다는 듯이 먹잇감으로 삼은 것을 보면 노건호씨도 만신창이가 될 가능성이 높다.

 

추도식에서 한 발언이 순수했더라도 아버지 기일에 집권 여당 대표를 향한 강한 발언을 던져놓고 이를 포석 삼아 정계 진출을 노렸다는 해석이 나올 수밖에 없기 때문이다. 노건호씨의 발언은 대선에 이기기 위한 집권 여당 대표의 불법적 정황을 담은 내용을 담고 있는데 그 의미 자체가 퇴색될 수 있다는 얘기다. 권 의원 역시 내부 고발의 순수한 뜻이 의심을 받고 국정원 대선 개입 사건에 대한 발언권에 힘이 실리지 못했다.

 

특히 친노와 비노 등 야권 분열이 격화된 상황에서 노씨가 정치에 입문하면 친노 계파라는 선입견과 싸우는 정치를 해야 하고 야권 내부 진영 논리의 희생양이 될 수 있다.

최영일 시사평론가는 "노건호씨는 자신의 의지에 따라 맞는 정당을 선택해서 정치 세력화하고 정치를 할 자유가 있고 이를 나쁘게 봐선 안된다"며 "하지만 타이밍을 볼 때 발언의 의미가 퇴색되고 야당의 기반이 단단하지 않기 때문에 복수라는 키워드가 정권심판론으로 구체화될 그릇이 만들어지지 않았다. 노무현 전 대통령이 살아 돌아온다 해도 정치적으로 극복하기 어려운 상황"이라고 분석했다.

 

최 평론가는 "정치에 입문할 때는 동기와 스토리라인을 구축하는 과정이 중요한데 현재 야권의 정치무대는 발판과 그림이 만들어지지 않았다"며 "야당이 분열상황을 극복하고 통합과 혁신의 과정에서 젊은 피를 수혈하는 것이 바람직하다. 내년 총선에 노건호씨가 정계에 진출하면 진영 논리의 희생양이 될 수 있다"고 말했다.

 

 

그들이 위기였을 때, 언제나 ‘노무현’이 있었다 523 미디어오늘

[기자수첩] 조용한 노무현 전 대통령 서거 6주기…10년 넘게 한국사회 갈등 중심엔 ‘노무현’이 있었다

오늘(5월 23일)로 고 노무현 전 대통령이 서거한지 6년이 지났다. 매년 이날, 언론에선 노 전 대통령을 조명하는 기사들이 쏟아졌는데, 어째 올해는 비교적 조용한 분위기다. 조간신문들은 6주기 추도식이 이날 경남 김해시 봉하마을에서 열린다는 소식만 짧게 전했다. 이중에는 아예 전하지 않은 언론도 있다.

 

노 전 대통령 기일에 대한 쓸쓸함은 비단 언론에서만 느껴지는 것은 아니다. 22일 광주YWCA에서 노 전 대통령 서거 6주기 합동추도식이 열렸는데 윤장현 광주시장과 이낙연 전라남도지사, 새정치민주연합 소속 국회의원 등 지역 정치인 중 누구도 참석하지 않았다고 연합뉴스는 보도했다. 불과 2년 전만 해도, 대부분의 정치인이 참석했다 한다.

 

물론 6년 전 만큼의 전 국민적 애도·추모 분위기는 만들어질 수 없다. 그러나 당시의 노 전 대통령 서거 직후 황망함과 슬픔에 대조해보면, 지난 6년 사이 노무현 전 대통령 서거에 대한 애도의 감정은, 한국사회에서 많이도 빛이 바란 듯하다.

그런데, 어떻게 생각해보면 당연한 일이다. 물론 오랜 시간이 지나기도 했지만, 그는 여전히 한국사회에 깊이 박혀 살아 숨 쉬고 있다. 모든 갈등의 대척점에서.

 

▲ 고 노무현 전 대통령.

 

공과가 있는 대통령에 대한 평가는 지난 6년 사이 더욱 극단적으로 쏠렸다. 그리고 딱 그만큼 한국사회의 분열과 갈등은 더욱 깊어졌다. 일부 커뮤니티 사이트에서는 노 전 대통령에 대한 조롱과 비하가 이어지고, 언론은 그들이 만들어낸 비하 사진을 구분도 못하고(?) 방송에 내보낸다.

 

한국사회 갈등의 중심에 노무현이 서 있기 때문이다. 그리고 고인을 그 중심에 놓는 것은 정치 그리고 언론일 것이다. 새누리당은 위기 상황에 몰리면 8년이나 지난 지금도 노무현 전 대통령을 소환해 난타하고 있고, 김대중·노무현을 계승한다는 새정치민주연합도 노무현계이냐, 노무현계가 아니냐로 나뉘어 싸운다. 언론도 마찬가지다.

 

그들의 ‘노무현’ 소비는 무척이나 오래됐다. 그가 대선을 출마한 이후부터 한국사회의 갈등은 노무현이냐, 노무현이 아니냐로 나눠졌었다. 당시 한나라당은 그의 장인의 좌익전력을 꺼내들며 갈등의 대척점 노무현에 색깔을 씌웠고 심지어 민주당은 경선을 거쳐 선출된 자당 대통령 후보를 지속적으로 깎아내리고 흔들었다. 그래도 그때는 비교적 나았다. 적어도 그는 책임 있는 위치에 있었다.

 

그러나 아직까지 노무현이라니, 한나라당을 계승한 새누리당은 성완종 전 새누리당 의원의 검은 돈이 박근혜 대통령 대선자금으로 쓰였다는 의혹이 터지자, 노무현 정권 당시 그가 사면을 받았다고 몰아갔다. 경제가 어려워도, 자원외교 같은 부정부패가 터져도 그 원인은 모두 노무현이 됐다. 실체 없는 NLL포기 발언으로 그에게 ‘빨간색’을 덧씌우는 것도 여전하다.

 

새정치민주연합은 어떨까? 여전히 그 당 갈등의 중심엔 노무현이 있다. 친노와 비노의 싸움은 노 전 대통령이 당 대선 후보가 됐을 때부터 10년 넘게 이어져왔다. 그 세월 동안 민주당-새정치연합으로 이어졌던 세력들은 끊임없는 실패를 거듭해왔는데, 늘 결론은 친노 패권주의였다. 친노가 당권을 잡든, 비노가 당권을 잡든 마찬가지였다.

 

고 노무현 전 대통령, 그는 공과가 있는 대통령이다. 누구보다 탈권위적인 소탈한 대통령이였지만 그의 재임기간, 부동산 거품이 생겼고 대학등록금은 폭등했으며, 서민들의 삶은 어려워졌다. 하지만 이상하리만치 노무현을 깎아내리기 좋아하는 한국사회에서 그의 과오는 오히려 평가받지 않고 있다.

 

노무현의 과오가, 한국 지배세력에게는 나쁘지 않은 정책들이었기 때문일 것이다. 하지만 그는 그 지배세력들에 의해 비난과 손가락질을 당하고 있다. ‘노무현’이라는 이유로.

 

그가 세상을 떠난지 6년, 여전히 노무현은 갈등의 중심에 서있다. 그는 재임기간 참 인기 없는 대통령이기도 했는데, 지금 전직대통령에 대한 호감도 조사를 하면 가장 높은 호감도를 기록한다. 이렇게 노무현 전 대통령에 대한 인식은 참 많이도 변했는데, 정치와 언론이 노 전 대통령을 소환하는 방식은 조금도 변하지 않았다. 새누리당이건 새정치민주연합이건 그리고 언론이건, 자신들에 대한 사회적 불만이 높아질 땐, 언제든지 노무현 전 대통령을 십자가에 박을 것이다.

 

정부, 앞에선 “4대강 부실” 뒤에선 ‘5대강’ 추진 527경향

 

총리실·감사원 ‘4대강’ 평가 시점

국토부, 물밑서 ‘5대강’ 계획 진행

환경부 협의·환경단체 참여 배제

개발 마스터플랜 ‘이중 행태’ 논란

정부가 2013년 4대강 사업의 재평가 작업을 하면서 물밑에서는 섬진강을 추가한 5대강 천변 개발 계획을 추진해온 것으로 확인됐다. 앞에서는 4대강 사업을 “총체적 부실”로 매김하고, 뒤로는 지방자치단체들과 함께 5대강의 친수지구를 대폭 늘린 마스터플랜을 그려가는 이중적 행태를 보인 셈이다.

 

26일 오전 하얀 모래톱이 아름답게 펼쳐진 섬진강 너머로 조각보를 알록달록 이어놓은 듯한 경남 하동의 악양들판이 펼쳐져 있다. 새로 공개된 국토교통부의 ‘국가하천 하천구역 지구지정 및 이용보전계획 수립’ 최종보고서에는 친수지구를 대폭 넓히는 5대강에 섬진강이 포함돼 있다. 드론 촬영 | 정지윤 기자

 

국회 국토교통위원회 이미경 의원이 26일 공개한 정부·지자체 공문들을 보면, 2013년 5월 총리실에 4대강 조사평가위원회를 구성키로 한 다음달에 국토교통부는 국가하천 지구지정 세분화 착수 계획을 발표했다. 7월에 감사원이 “4대강 사업은 대운하를 염두에 두고 추진됐다”고 3차 감사 결과를 내놓은 직후 국토부는 한국건설기술연구원에 국가하천 지구지정 용역을 발주했고, 지자체들과도 협의를 시작했다. 연구원은 지난해 12월31일 5대강에 친수지구를 1.5배 늘리는 내용의 최종보고서를 국토부에 제출했다. 불과 8일 전 4대강 조사평가위가 4대강의 보 안전성과 생태공원 부실 문제 등을 지적했음에도 국토부는 5대강으로 넓힌 종합적인 천변 개발계획을 보고 받은 셈이다.

 

 

국토부는 2013년 7월부터 지금까지 비밀리에 5대강 친수지구 확대 사업을 추진하면서 환경부와는 국토계획·환경계획에 대해 협의·자문 과정을 거치지 않았다. 4대강 조사평가위가 부실 판정을 내린 생태공원에 대해 환경부는 지난 3월부터 뒤늦게 전수조사에 착수한 상태다.국토부는 이날 경향신문의 ‘섬진강 포함된 5대강 사업 비밀리 추진, 친수지구 49%까지 확대’ 보도(5월26일자 1·2·3면)에 대해 복원지구 중 70%는 보전지구에, 30%만 친수지구에 포함시키는 초안을 마련한 것이라고 해명했다. 보고서상 섬진강 친수지구 면적이 경향신문 지적대로 63.2%가 아닌 6.32%라고 인정하면서 2016년부터 지구 선정 결과를 전국 하천에 확대할 예정이라고 밝혔다.

 

환경단체들과 전문가들은 섬진강의 친수지구 면적이 줄어든 것을 감안해도 정부 계획상 5대강 친수지구는 24.24%에서 37% 수준으로 1.5배 급증한다고 밝혔다. 황인철 녹색연합 평화생태팀장은 “복원지구는 국토부 지침에도 하천관리에 필요한 기본시설, 즉 안내 표지판·폐쇄회로TV 등만 설치토록 정해졌고 애초에 보전지구와 묶어서 생각해야 한다”며 “낙동강 친수지구를 2배, 영산강·섬진강 친수지구를 4배 이상 늘리는 계획은 하천의 수질관리를 포기하는 것”이라고 말했다.

 

“포털이 내려놓은 뉴스권력, 조중동이 장악할 수도”529

[해설]설립 취지 좋지만, 소수 언론의 위원회 장악 우려… 이용자 배려 없는 뉴스 생태계 재편 한계

네이버와 다음카카오가 권력을 내려놓았다. 양대 포털이 제휴매체 심사, 어뷰징 관리와 퇴출 권한을 제3의 독립기구에 넘기겠다고 발표했다. 문제는 이 권력이 이용자가 아닌 업계에 넘어간다는 사실이다. 당장은 밥그릇 싸움이 예상된다. 신문과 방송, 종이신문과 인터넷신문, 매체와 매체, 협회와 협회 사이의 이전투구가 벌어질 가능성이 크다. 종국에는 조중동 등 기득권언론이 진입장벽을 높여 뉴스시장을 독점할 수 있다는 우려까지 나온다.

 

네이버와 다음카카오는 지난 28일 서울 중구 태평로 프레스센터에서 기자회견을 열고 양사 공동의 뉴스 제휴 평가기구인 ‘공개형 뉴스제휴 평가위원회(이하 평가위원회)’를 설립하겠다고 발표했다. 언론유관단체들이 주축이 돼 6월부터 준비위원회를 꾸리고, 연말까지 평가위원회를 설립하겠다는 구상이다. 평가위원회의 역할은 세 가지로 나뉜다. △과도한 어뷰징 기사 및 사이비 언론 행위에 대한 기준 마련 △신규 언론사 제휴 심사 △기존 제휴 언론사 계약해지 여부 판단 등이다.

 

▲ 네이버와 다음카카오가 28일 오전 서울 중구 태평로 프레스센터에서 '공개형 뉴스제휴 평가위원회' 제휴 설명회를 열었다. 임선영 다음카카오 미디어팀장(왼쪽), 유봉석 네이버미디어센터 이사. 사진=금준경 기자

 

포털이 뉴스권력을 내려놓기로 결정했다는 점에서 긍정적인 평가가 나온다. 2006년 진성호 전 한나라당 의원이 “네이버는 평정됐고 다음은 손을 봐야 한다”는 발언을 한 이후 포털의 정치적 편향성 논란이 꾸준히 제기됐다. 이후에는 포털이 정치적 논란이 불거질 수 있는 기사를 의도적으로 회피하면서 기계적 중립 보도를 하는 통신사를 편애하기 시작했다. 권력에 대한 비판과 의혹제기를 외면하고 양시양비론적 보도를 쏟아낸 것이다. ‘어뷰징’에 대한 이중잣대도 논란이 됐다. 네이버는 어뷰징 기사를 쏟아낸 민중의소리를 퇴출시키면서도 조선일보, 동아일보, 매일경제와는 제휴를 끊지 않아 대형언론의 눈치를 본다는 지적이 나왔다.

 

그러나 문제는 포털이 내려놓은 권력이 어디로 향하느냐다. 포털에게 온라인 뉴스유통의 주도권을 뺏겼던 대형언론이 뉴스유통권을 장악할 수 있다는 우려가 제기된다. 유봉석 네이버미디어센터 이사에 따르면 양대 포털은 지난 2~3주 동안 신문협회, 온라인신문협회, 인터넷신문협회, 한국언론진흥재단, 한국언론학회 등과 사전논의를 진행했다. 이들 단체가 사실상 주축이 될 전망이다.

결과적으로 조중동 등 주류 종이신문이 평가위원회의 최대지분을 가질 가능성이 크다는 지적이 나온다. 신문협회는 조중동이 주축이며 종합일간지들이 소속 돼 있다. 온라인신문협회는 조중동을 비롯한 종이신문의 ‘닷컴’사가 소속 돼 있다. 임선영 다음카카오 미디어팀장은 “언론재단과 언론학회 등 중립적인 기관이 포함 돼 있다”고 강조했지만 이들이 중립을 지킬지도 의문이다. 언론진흥재단은 방송보다는 신문쪽에 방점이 찍힌 기관이다. 종이신문, 특히 조중동의 영향이 직간접적으로 미친다. 엄호동 부국장은 “언론재단이 특정 언론으로부터 자유로울지 의문이고, 언론학회 소속 학자들 또한 주류 매체로부터 비판받을 것을 각오하면서까지 소신발언을 할 수 있을지 의문”이라고 염려했다.

 

▲ 29일자 동아일보 보도.

 

▲ 29일자 매일경제 사설.

 

거대 종이신문 위주로 위원회가 꾸려지면 포털제휴매체의 진입장벽을 높일 것으로 보인다. 이들 종이신문의 보도양상을 보면 우려가 현실로 이어질 가능성이 크다. 조선일보, 동아일보, 매일경제 등은 29일 지면에서 ‘사이비 언론’을 타깃으로 삼았다. ‘사이비언론’은 기업에 대해 악의적인 비방 보도를 한 다음 기업에 광고를 요구하는 언론을 말한다. 대형 주류매체가 바라는 포털뉴스 개편 방향을 암시한 셈이다.

 

동아일보는 “사이비 언론들은 네이버 또는 다음에 노출된 악의적 기사를 삭제해 주는 조건으로 기업들로부터 광고나 협찬을 뜯어내는 일이 비일비재했다”면서 “광고주 86.4%가 사이 피해를 봤다”고 보도했다. 조선일보는 같은 통계를 언급하며 “사이비 언론에 울며 겨자먹기 식으로 지출한 광고비 피해를 총 광고 예산의 10.2%”라고 밝혔다. 매일경제는 한걸음 더 나아가 “신문법을 고쳐 기자 50명 혹은 100명 이상으로 (언론의 기준을) 강화해 진입 장벽을 높여야 한다”고 밝혔다.

 

사이비언론 퇴출은 이들 대형 종이신문에 실질적인 득이 된다. 난립하는 매체 탓에 분산된 광고시장을 주류언론에 집중시키고, 나아가 여론 영향력도 키울 수 있기 때문이다. 정연우 세명대 광고홍보학과 교수는 “유통망이 비약한 군소매체들이 그간 주류언론과 경쟁할 수 있었던 기반을 포털이 만들었다”면서 “주류언론들이 유통망을 다시 찾아오면 광고와 여론시장 전반에 영향력을 되찾으려 할 것”이라고 말했다. 그는 또 “협박성 광고영업 관행은 주류언론 역시 자유롭지 않다. 어뷰징도 이들 언론이 많이 한다. 조선, 동아, 매경이 군소언론을 향해 ‘사이비언론’이라고 비판하고 있는데 뻔뻔스럽다”고 말했다.

 

당장은 치열한 ‘밥그릇 싸움’이 예상된다. 물론 신문협회와 온라인신문협회는 신중하다. 아직까지 위원회 참여여부 ‘검토 중’이라는 입장이다. 최진순 한국경제 기자(건국대 언론홍보대학원 겸임교수)는 “그간 주류 종이신문을 중심으로 한 신문협회가 뉴스가치산정을 포함한 포털과 협상을 주도했는데, 위원회에 들어가게 되면 ‘많은 단체 중 하나’가 된다. 그래서 신중한 것 같다”고 말했다. 그럼에도 신문협회가 위원회에 들어가지 않을 확률은 낮다. 당장 ‘사이비언론 퇴치’프레임을 들고 나온 것만 봐도 그렇다. 지금은 신경전 단계인 셈이다.

 

위원회 최대 지분을 주류종이신문(신문협회)과 그 계열사(온라인신문협회)가 갖는다면 두번째 자리는 인터넷언론 중 입지를 구축한 언론(인터넷신문협회)이 가질 수 있다. 인터넷신문협회는 양대 포털이 위원회 설립을 발표한 당일 ‘적극 환영’의사를 밝혔다. 주류 언론에 영향력이 밀리는 상황에서 위원회를 통해 지분을 얻는 것만으로도 이익이라는 계산이 나오기 때문으로 보인다. 한 언론사 관계자는 “포털사이트 뉴스개편과 관련한 토론회도 인터넷신문협회가 주도했다”면서 “인터넷신문협회가 바라던 바가 이뤄진 것 같다”고 말했다.

 

위원회에 방송이 가세할 수도 있다. 지상파 방송사가 주축인 방송협회는 “위원회에 참가하지 않겠다”는 의사를 양대 포털에 밝혔지만 회원사와는 협의를 거치지 않은 것으로 알려졌다. SBS 등 일부 회원사가 포털 뉴스전략에 공을 들이는 상황에서 추후에 참여 의사를 밝힐 가능성이 있다. 한 지상파 방송 관계자는 “방송협회가 왜 참여하지 않겠다고 결정했는지 의문”이라며 “지금의 계획대로라면 신문이 과잉대표될 우려가 있다. 앞으로 방송협회가 회원사와 논의를 거쳐 참여를 하는 게 바람직하다”고 말했다.

 

최진순 기자는 “언론이익단체 중심의 라운드테이블을 구성하겠다고 하는데, 이렇게 되면 실효성 있는 사이비언론이나 어뷰징언론 퇴치를 하기보다 기득권을 지키려는 위원회로 변질될 가능성이 높다”고 지적했다. 엄호동 부국장은 “민간에 제2의 방통위가 세워지는 격”이라며 “한쪽 위원이 더 많은 방통위가 종편 등 방송의 재허가권을 쥐고 거침없이 일을 진행하듯, 특정 언론이 포털뉴스 진입권한을 쥐게 될 우려가 있다”고 지적했다.

 

이날 발표한 위원회 구성에 정작 소비자단체, 시민단체가 없다는 점도 의문이다. 최진주 한국일보 기자는 “문제는 소비자의 입장이 너무 고려되지 않았다는 사실”이라며 “포털과 언론의 관계에서만 보고 내놓은 대안 같다”고 지적했다.

 

포털이 이 같은 상황을 예상하지 못했을까? 예상하지 못했다면 순진했거나, 아니면 ‘계륵’같은 뉴스권력을 떨쳐내는 게 본래 목적이라는 주장에 힘이 실린다. 한 중견 온라인편집기자는 “포털이 자기반성이 없다. 사이비 언론사의 제휴를 확대한 주체는 포털인데, 정작 퇴출은 언론사에 떠넘기고 있다”고 지적했다.

 

그게 아니라면 포털이 위원회 도입을 통해 이루려는 목표가 본래부터 뉴스 서비스의 질적 향상이 아니라는 의문도 제기된다. 특정 단체에 압력을 받아 포털뉴스 통제권한을 넘긴 것 아니냐는 의혹이 나오는 이유다. “언론 이익단체들은 공동의 목표가 뚜렷하더라도 합리적인 결과를 도출하기가 어렵다. 이를 잘 아는 포털 양사가 언론이익단체 중심으로 위원회를 구성하면서 저널리즘적 목적을 달성하겠다는 건 대단히 비상식적이다.” 최진순 기자의 말이다.

 

기자회견 당일 유봉석 이사는 시민사회단체를 위원회에 참여시켜야 하지 않냐는 한 기자의 물음에 “준비위원회에서 결정할 사안”이라고 말했다. 그러나 위원회 설립을 제안한 것으로 포털이 제 역할을 다했다고 여겨선 곤란하다. 위원회를 만드는 게 목적이어선 안 된다. 제대로 역할을 할 수 있도록, 소수언론이 독점하지 않도록 장치를 마련해놓는 게 우선돼야 한다. 그 후에 포털이 뉴스권력을 내려놓아도 늦지 않다. 정연우 교수는 “힘 없는 소수 언론의 목소리, 다양한 시민의 목소리가 반영되도록 위원회를 구성하는 게 중요하다”고 말했다.

 

일반[‘친노’의 덫]철마다 가두고 때마다 갇히는 ‘친노 프레임’529 경향

 

ㆍ정치권의 ‘블랙홀’… 어쩌다 제1 야당의 ‘덫’이 됐나

‘친노무현(친노) 프레임’은 야당에서 유통기한이 가장 긴 논쟁거리다. 친노의 계파가 있는지 없는지 실체 논란이 아직도 진행 중이다. 실체가 있든 없든 ‘친노’ 논쟁에 불이 붙으면 정치권을 집어삼킬 정도로 파괴력이 크다. 문제는 ‘친노 프레임’의 후유증이다. 친노 프레임은 (친노)패권주의로, 계파 갈등으로, 제1 야당 분열로 이어졌다. 친노 프레임은 어쩌다 제1 야당의 덫이 됐을까.

 

사진 강윤중 기자 yaja@kyunghyang.com

 

■ ‘외부’의 친노 프레임…제1 야당 분열

친노 프레임을 한마디로 설명하기란 쉽지 않다. 친노에 대한 의미부터 다양하다. ‘문재인 지지그룹’ ‘노무현정신을 따르는 사람들’ ‘노무현 지지세력에 의지해 권력을 유지하려는 사람들’ 등 여러 갈래다. 새정치민주연합 문재인 대표도 “친노는 보수언론이나 반대세력 측이 우리를 분열시키려는 프레임”(2012년 6월12일 대선 출마선언 후 기자간담회)이라고 했다. 그러다 며칠 뒤엔 “나는 친노가 확실하고 딱지를 떼고 싶지도 않다”(6월27일 관훈클럽 초청토론회)고 번복했다.

친노 프레임은 청와대와 새누리당의 분리 전략이라는 것이 새정치연합의 인식이다. 새정치연합 핵심 관계자는 “친노 프레임은 3당 합당 이후 개혁세력 재집결을 막는 한편 야권 구심 형성을 방해하는 기득권 세력의 전략”이라고 해석했다.

 

친노 세력은 열린우리당 창당 이후 현재까지 야권의 1대 주주다. 하지만 번번이 새누리당의 친노 프레임에 말려 휘청거렸다. 최근 노무현 전 대통령 6주기 추도식에서 아들 건호씨의 ‘돌직구 발언’이 나오자 보수세력은 일제히 친노 프레임을 덧씌웠다. ‘기획된 발언’ ‘정치적 발언’이라는 의혹을 던졌다. 새정치연합은 노씨 발언을 두고 내분에 휩싸였다.

 

‘박정희 대 노무현’ 구도로 치러진 18대 대선은 여권의 친노 프레임 전략을 적나라하게 보여준다. 새누리당 박근혜 후보는 민주통합당 문재인 후보를 ‘폐족, 국정실패 세력’이라 공격했다. 문 후보는 ‘유신 독재의 잔재’라 맞받았다. 박정희 대 노무현 프레임은 새누리당의 승리로 끝났다. 새누리당이 구사한 친노 프레임은 문 후보와 민주통합당을 과거 세력 틀에 가뒀고, 승부처인 50~60대를 새누리당으로 유인하는 동력이 됐다.

 

2년 전 남북정상회담 때 노 전 대통령의 서해 북방한계선(NLL) 포기 발언 논란과 정상회담 회의록 유출 공방에도 친노 프레임이 작동했다. 당시 문재인 의원은 “노 전 대통령의 ‘NLL 포기 발언’이 사실로 드러날 경우 정계를 은퇴하겠다”며 ‘정상회담 회의록 열람’을 제안했다. 그러자 새누리당 김기현 정책위의장은 “정치공세에만 골몰한 구태정치는 친노그룹의 정략적 책략에서 비롯됐다”고 공격했다. ‘노무현 지키기’에 집중했던 문 의원 행보는 당 지도부를 곤혹스럽게 했다. 새누리당은 이를 놓치지 않았다. 당초 김한길 대표(당 지도부)의 ‘선 국정원 국정조사·후 회의록 공개’와 문 의원(친노)의 ‘선 회의록 공개’라는 간극을 ‘친노 프레임’으로 파고들었다. 김 대표는 문 의원 제안 직후 ‘선 회의록 공개’로 방향을 틀었다.

 

그해 말 국가기관 대선개입 정국에서 불거진 대선 불복 논란에도 친노 프레임이 등장했다. 새정치연합 장하나 의원은 개인 성명(12월3일)에서 “지난 대선은 국가기관들이 조직적으로 총동원된 총체적 부정선거”라며 박근혜 대통령 사퇴와 대선 보궐선거를 촉구했다. 새누리당은 친노 프레임으로 응수했다. 유일호 대변인은 브리핑에서 “이 사태의 배후 조종자로 의심받고 있는 문재인 의원은 분명한 입장을 밝혀야 한다”고 압박했다. 장 의원이 한명숙 대표(친노 지도부) 체제에서 치렀던 19대 총선 비례대표임을 부각했다. ‘친노=강경파’라는 낙인으로 친노 고립, 비노 지도부 무력화를 꾀한 것이다. 친노 프레임은 단순히 제1 야당 분열용에 그치지 않았다. 2007년 대선 이후 치러진 선거에서 여야 모두 ‘노무현’을 정치적으로 동원했지만 야권은 대부분 패했다. 진보개혁 세력의 우군이었던 30대가 점점 등을 돌렸고, 선거는 이겼지만 정작 친노 후보들은 패한 경우(2010년 지방선거)도 있었다. 시민들이 친노 프레임을 통해 야권도 기득권 세력임을 꾸짖은 셈이다. 상대적으로 지지층 규모가 열세인 야권은 밀릴 수밖에 없다.

 

■ ‘내부’의 친노 프레임… 불신과 패권

새정치연합의 끝없는 계파 갈등, 치열한 당권 투쟁의 맨 앞엔 늘 친노 프레임이 있었다. 제1 야당 역사부터 불신의 씨앗을 잉태하고 있다. 열린우리당과 개혁당부터 민주당과 안철수 세력의 합당까지 수차례 이합집산을 반복했다. 합당의 역사는 호남과 친노 사이를 갈라놓았다. 노무현 정부의 대북송금 특검과 문재인 의원의 ‘부산정권’ 발언이 발화점이다. 2006년 5월 민정수석을 마치고 나온 문재인 대표는 부산지역 기자들과 만난 자리에서 “APEC 정상회의와 신항 개발 등 부산을 지원했고, 대통령도 부산 출신인데, 부산 시민들이 왜 (현 정권을) 부산정권으로 안 받아들이는지 이해가 안된다”고 말했다. 이는 호남의 반발을 불러왔다.

 

친노 프레임은 사안마다 친노 대 비노 대립을 촉발시켰다. 이번 4·29 재·보선 패배를 둘러싼 내분도 마찬가지다. 선거 과정에서 한때 대표적 친노 인사였던 천정배 의원이 호남 기반 전국정당을 주장하며 탈당한 것이나 앞서 안철수 신당, 국민모임 등 대안 야당이 지속적으로 출현한 것도 연장선에 있다.

 

친노 측은 “친노 프레임은 비노 측이 당권을 잡았을 때 소수 지도부인 자신들을 위한 이데올로기다. 친노 강경파, 친노 486, 친노 종북이라는 말은 비노 지도부 시절 나왔다”(초선 의원)고 비판했다. 비노 측이 당원들의 지지로 당권을 잡은 게 아니라 친노 프레임에 기대 리더십을 확보하려 했다는 인식이다. 그러나 비노 측은 “친노를 당내로만 한정하기 때문에 ‘친노는 없다, 친노 프레임은 허구다’라고 하는 거다. 정당 밖 친노 인사들까지 동원돼 당을 망쳐온 게 어디 한두 번이냐”(원외 인사)고 되받았다. 여기서 친노 패권주의가 나온다.

 

계파 갈등 핵심은 사실상 친노 패권주의다. 한쪽에선 “당내 친노 세력으로 분류할 만한 인사는 많아야 30명 정도다. 무슨 전횡을 행사한단 말이냐”고 항의한다. 정치적 낙인찍기라는 항변이다. 다른 한쪽에선 “안에서 골목대장만 하면 뭐하냐. 주류 세력으로 당권과 대권을 다 거머쥐고, 당 얼굴로 나선 선거란 선거는 다 지고, 그러고도 아무 반성 없는 자체가 패권 아니냐”고 맞선다. 한명숙 대표가 주도한 2012년 총선 공천과 이어진 이(해찬)·문(재인)·박(지원) 담합, 전당대회 룰 번복 논란, 18대 대선 (선거운동 과정의)의원 배제 등은 친노 패권주의로 거론되는 대표적 사례다. 최근 문재인 대표의 ‘당원에게 드리는 글’을 두고 “당 대표 기득권이 가장 큰 기득권인데 누구를 향해 기득권 척결을 요구하나. 정파 대표임을 자인하는 꼴”이라는 탄식도 포함된다.

 

친노 패권주의 논란은 친노 세력의 범위(정치·사회·문화계 등 다층적 구성), ‘노무현’을 중심으로 한 응집성, 확대·재생산되는 유일한 정치세력이라는 점에서 매듭짓기가 쉽지 않을 것으로 보인다.

 

리더십 없는 정당, 정당 체질 약화 등도 친노 프레임이 야기한 후과다.

2011년 12월 등장한 민주통합당은 이듬해 1월 한명숙 대표를 선출한 이후 2013년 1월 문희상 비대위원장이 등장할 때까지 1년 동안 당 대표가 7번이나 교체됐다. 무리짓기에 열중하느라 사회변화를 따라잡지 못하고 있다. 한 중립성향 의원은 “보편적 복지, 경제민주화 등 정책 경쟁이 선거의 쟁점이 되고 있다. 정작 우리 당은 권력관계에만 초점을 맞춘 퇴행적 논쟁에 몰두하느라 민심도 당심도 다 잃는 것 아닌가”라고 한탄했다.

 

▲ 프레임(Frame)

사람들이 정치·사회적 현상을 ‘반복을 통해 뇌 속에 주입된’ 틀 속에서 본다는 의미다. 2006년 미국 언어인지학자 조지 레이코프가 <코끼리는 생각하지 마-미국 진보세력은 왜 선거에서 패배하는가>에서 제시한 개념이다. 레이코프는 프레임을 ‘사람들이 세상을 바라보는 정신적 구조물’이라고 했다.

 

그 괴담이 괴담?…‘메르스 집단 공황’ 시작되나 529 힌겨레

 

29일 오후 서울 중구 국립중앙의료원 응급의료센터 입구에 안내문이 붙어 있다. 김성광 기자 flysg2@hani.co.kr

 

‘○○병원 가지 말라’ 등 경고 나돌아

사스·신종플루 때 상황 재현 우려

정보·대처법 등 부족 국민 불안 키워

 

지난주 터키 성지순례를 다녀온 목사 김아무개(43)씨는 중동호흡기증후군(메르스) 소식을 접하고 불안해졌다. 함께 간 신도 30여명 가운데 한 명이 귀국 직전 “목이 아프다”고 한 게 떠올랐기 때문이다. 터키는 메르스 환자가 발생한 중동지역(바레인·이라크·이란·사우디아라비아 등)은 아니지만, 김씨는 혹시나 하는 마음에 그 신도에게 여러 차례 전화해 “몸은 좀 괜찮냐”고 물어봤다.

 

메르스 감염 확진자가 열흘 만에 10명으로 늘어난 가운데, 출처 불명의 괴담까지 스마트폰 메신저 등 사회관계망서비스(SNS)를 통해 퍼지고 있다. 괴담이 메르스를 둘러싼 과도한 불안을 부추겨, 자칫 2003년 사스(중증급성호흡기증후군)와 2009년 신종플루(H1N1) 유행 당시의 ‘집단적 공황’이 반복되는 게 아니냐는 우려가 나오고 있다.

경기도 수원에 사는 직장인 김아무개(30)씨는 며칠 전 지인한테서 메신저를 통해 “평택·수원에 메르스 확진자가 나왔다”는 내용의 글을 받았다. 서울로 출퇴근하는 그는 “어떻게 해야 할지 몰라 막연히 ‘수원 쪽에서는 나다니지 말아야겠다’는 생각이 들었다”고 했다. 메르스 감염 확진자가 거쳐간 평택·수원의 병원과 서울 여의도의 한 병원 이름과 함께 “해당 병원에는 절대 가면 안 된다”는 경고성 글도 등장했다. 여의도의 이 병원 관계자는 “지난 26일 방문한 환자가 메르스 감염 확진을 받은 것은 맞지만, (인터넷에 떠도는 글 내용처럼) 병원 내 집중치료시설(ICU)을 폐쇄하지 않았다. 현재 질병관리본부가 역학조사를 진행하고 있다”고 설명했다. 대한항공과 대림산업 등 메르스 발생 지역인 중동과 업무 연관성이 있는 기업들은 직원들에게 ‘메르스 감염 예방 안내’를 하고 있는 것으로 알려졌다.

 

문형표 보건복지부 장관이 23일 메르스 확산 방지를 위해 인천공항으로 입국한 카타르 도하발 항공기의 특별 검역 상황을 점검하며 열감지 영상에 대한 설명을 듣고 있다. 보건복지부 제공

 

불안을 느끼는 이들은 충분한 정보가 없다는 불만도 나타내고 있다. 질병관리본부는 “증상이 없는 잠복기에는 바이러스가 몸에서 배출되지 않는 것으로 알려져 있기 때문에 다른 사람과 접촉이 있더라도 전파될 가능성이 없다”고 설명하고 있다. 그러나 두 아이를 기르는 최아무개(32)씨는 “아이들은 면역력이 약해 걱정스러운데 주변 병원에서 메르스 치료를 받았다는 소문도 들려온다. 확산 추이, 전염 경로, 발생 및 치료 구역, 대처법 등을 좀더 명확하게 알려줬으면 좋겠다”고 했다.

 

주한미군, ‘대량살상’ 탄저균 실험실 17년 전 설치 드러나 529 한겨레

  

 

한국진보연대, 참여연대, 녹색연합 등 시민사회단체 소속 회원들이 29일 오후 서울 광화문 주한미국대사관 인근에서 오산 미군기지로 배달된 미국의 탄저균 반입 사건 규탄 및 진상 규명 촉구 기자회견을 하고 있다. 뉴시스

 

전세계 미군기지 가운데 최초 실험

한국정부에 위험성 알리지 않아

살아있는 탄저균도 지난 1년간 지속 반입

페덱스가 일반화물과 섞어서 배송

 

주한미군이 오산 공군기지 ‘탄저균 배달사고’ 당시에 진행한 탄저균 실험이 “처음 진행한 것”이라고 해명하며 진화에 나섰다. 하지만 주한미군이 탄저균 실험시설을 갖춘 지 17년이 넘었다는 지적이 나오는 등 미군이 이 사건을 축소·은폐하려는 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다.

 

보건복지부 질병관리본부는 29일 사고 조사 결과를 발표하며, 문제의 탄저균 표본은 4주 전에 오산 공군기지로 반입됐다고 밝혔다. 주한미군 통합위협인식프로그램(ITRP)의 일환으로 새로 들여온 중합효소연쇄반응(PCR·유전자 시료 양 증가에 사용) 유전자 분석 장비를 새달 5일 유관기관들을 초청해 시연하는 행사에서 사용하기 위해서였다는 것이다. 민간 배송업체인 페덱스를 통해 들여온 탄저균 표본은 포자 형태의 액체 1㎖ 분량이었고, 냉동돼 삼중으로 포장된 상태였다. 탄저균 표본은 실험실 냉동고에 보관돼 있다가 지난 21일 중합효소연쇄반응 장비에 넣기 위한 사전처리를 위해 해동됐다.

 

이어 주한미군은 지난 27일 미국 국방부로부터 표본이 살아 있을 가능성이 있다는 통보를 받고, 긴급대응팀을 투입해 표본을 락스 성분의 표백제에 넣어 폐기했다. 실험실 내 모든 표면을 닦아내는 방식으로 제독을 했고, 24시간 뒤에 공기 중에서 탄저균은 발견되지 않았다. 주한미군은 29일 보도자료를 내 “이번 생화학방어 실험훈련은 처음 진행된 것으로 추가 조사가 완료될 때까지 중단한다”고 밝혔다.

 

그러나 주한미군이 탄저균 실험시설을 운영해온 것은 이미 17년 전이고, 지난 1년간은 살아 있는 탄저균 표본이 한국 오산기지로 배송돼 온 것으로 알려졌다. 이 사고와는 다른 방식이지만 탄저균 관련 실험이 지속적으로 이뤄져왔음을 말해주는 정황들이다. 29일 군사 전문가들의 의견을 종합해보면, 미국은 1998년 9월 세계 미군기지 중 처음으로 한국 오산기지에 탄저균 실험시설을 갖추고 백신을 대량 공급한 것으로 전해졌다. 또한 미국 <에이비시>(ABC) 방송은 이날 미 국방부 관리의 말을 인용해 “(이번에 살아 있는 탄저균 표본을 실수로 만든) 유타주 더그웨이 생화학병기시험소는 지난 3월 이후 12개월 동안 살아 있는 탄저균 표본을 주한미군기지 한곳과 미국 9개 주 18개 민간·대학 실험실에 제공했다”고 보도했다. 한국 국방부 관계자도 “언제부터였는지는 정확히 모르지만, 미군이 비활성화된 탄저균을 들여와서 훈련을 하고 있다는 것은 우리도 알고 있었다”고 말했다. 이번 사고 이전에도 미군이 탄저균을 이용한 실험훈련을 벌여왔다는 것이다

 

또 <에이비시> 방송은 탄저균이 살아 있다는 사실은 지난 22일 메릴랜드의 한 민간기업이 발견해 미국 질병통제예방센터(CDC)에 신고하면서 알려졌다고 보도했다. 시민단체 등에선 미 국방부가 위험물질임을 인식하고도 곧바로 주한미군과 한국에 통보하지 않고 닷새나 흘려보낸 경위가 분명히 해명돼야 한다고 촉구했다.

 

돼지는 어떻게 길러지나…삽겹살, 알고나 잡숴529 한겨레

 

황윤 감독 다큐멘터리 <잡식가족의 딜레마>의 한 장면. 이 영화는 값싼 돼지고기를 양껏 먹을 수 있게 된 우리 세대에게 ‘이래도 괜찮겠냐’고 묻는다. 시네마달 제공

 

한국인이 가장 즐기는 고기…45년새 소비 8배 늘어

감금틀에서 쉼없이 새끼 낳는 암퇘지

나무틀에 올라타 사정하는 수퇘지

“고기를 먹더라도 우리에게 선택권은 있어야”

 

일찍 찾아온 더위와 나들이 철을 맞아 삼겹살이 ‘금겹살’로 불릴 만큼 몸값을 높이고 있다. 축산물품질평가원이 28일 집계한 삼겹살 소비자가격은 ㎏당 2만3349원이었다. 그러나 값이 오른다고 소비가 크게 줄 것 같지는 않다. 2011년 320만마리가 넘는 돼지를 살처분한 구제역 파동으로 삼겹살값이 폭등해 한때 ㎏당 2만5000원을 웃돌았다. 그해 1인당 돼지고기 소비량은 19㎏으로 전년보다 300g 줄었을 뿐이다. 2013년 돼지 소비량은 다시 1인당 20.9㎏으로 사상 최고를 기록했다. 1970년 2.6㎏보다 8배 많은 양이다.

돼지고기는 우리나라 사람이 가장 좋아하는 고기이다. 쇠고기나 닭고기의 곱절을 소비한다. 흥미롭게도 45년 전에도 이런 비율은 비슷했다. 취향은 변치 않았는데 먹는 고기의 양은 종류를 가리지 않고 터무니없이 늘었다.

 

황윤 감독의 장편 다큐멘터리 <잡식가족의 딜레마>가 공장제 축산의 문제를 깊이 있게 다뤄 잔잔한 반향을 일으키고 있다. 이 영화는 값싼 돼지고기를 양껏 먹을 수 있게 된 우리 세대에게 ‘이래도 괜찮겠냐’고 묻는다. 제목이 말해주듯, 끔찍한 가축 ‘공장’의 내부를 폭로하고 채식주의를 옹호하는 일방적 영화가 아니다. 공장식 축산과 자연 농장, 육식과 채식을 각각 악과 선으로 구분해 놓고 결정을 강요하지도 않는다. 오히려 “고기가 주식”이라고 당당하게 말하는 젊은 세대와 “사람은 원래 잡식동물”이라는 지식인, “먹고살기도 힘든데 상관 말라”는 대다수 시민들에게, 쉽게 답이 나오지는 않겠지만 함께 생각해 보자고 이끈다.

 

황 감독은 구제역을 계기로 공장식 양돈 실태를 둘러보고 충격을 받는다. 유기농을 하는 소규모 농장에서 돼지를 알게 된 뒤 채식을 결심한다. 그 이후는 가시밭길이다. 사람들과 어울려 먹고 즐기던 기쁨이 사라지고 소외감을 느끼는 일이 잦아졌다. 남편은 곧잘 하던 요리를 중단했다. 젤리에 돼지 껍질 성분이 들어 있다며 집어든 과자를 빼앗다 아들을 울리고는 ‘지금까지 본 걸 다 잊고 과거로 돌아갈까’ 흔들리기도 했다.

 

그러나 촬영을 하면서 알게 된 행복한 돼지의 모습은 돼지라면 저금통과 돈가스밖에 모르던 아들을 바꿔놨다. ‘공장’에서는 몸을 돌릴 수도 없는 감금틀에 누워 쉬지 않고 새끼를 낳아야 하는 번식용 암퇘지가, 정기적으로 암컷 대용 나무틀에 올라타도록 훈련받은 씨수퇘지에서 사람이 짜낸 정액을 받아 임신한다. 새끼는 태어나자마자 꼬리와 송곳니를 잘린 뒤 옥수수가 주성분인 배합사료를 먹고 하루에 최고 900g씩 살을 찌운 뒤 첫돌을 넘기지 못하고 도축된다.

농장에서는 달랐다. 수컷과 사랑을 나눈 암컷은 짚더미로 둥지를 만들고 낳은 새끼에게 오래 젖을 먹여 기른다. 사료와 함께 농업 부산물인 당근과 야생의 풀을 실컷 먹는다. 돼지에게 풀을 먹이는 재미에 푹 빠진 아들 도영은 자연스럽게 고기 음식에서 멀어진다.

 

동물보호단체 카라는 녹색당과 함께 동물학대를 이유로 유럽연합과 캐나다에서 사용이 금지된 돼지 감금틀(스톨)과 마리당 면적이 A4 용지도 안 되는 산란닭 철창우리(배터리 케이지) 추방 백만인 서명운동을 벌이고 있다.

 

27일 국회의원 회관에서 열린 시사회가 끝나고 황 감독은 “이 영화가 고기는 절대로 먹지 말자는 얘기를 하는 것이 아니”라고 말했다. 정부가 농업개방에 대비해 1990년대부터 공장제 축산을 적극 추진한 결과가 요즘 밥상 모습이다. “원래 고기를 많이 먹던 나라가 아니었는데, 국가가 육식 중심의 입맛을 들였다. 그러니 고기를 먹더라도 어떤 과정으로 고기가 만들어지는지 알고 선택할 권리를 주자”는 것이다. 곧 학교 급식을 먹을 도영에게 가장 큰 걱정거리도 이것이다.

 

I wish you love / Esther Phillips