7.8~7.19 슬픈 나라 나쁜 백성

"오직 정의만이 사회를 지탱한다(Justice Alone Sustains Society)"

  7.19 경향                                                                                                   국민

   7.19 한겨레                                                                                                7.18국민

 

                                                                                                                                                                                                7.19 미디어오늘

                                                                                                                                                                                          7.18 미디어오늘

                                                                                                                                                                                       7.16 오마이뉴스

 

 7.18 경향                                                                                                     7.17 한겨레

 

 

  7.17 국민                                                                                         7.16 한겨레

 

 

 7.16내일                                                                                                        국민

 

 

                                                                                                                                                                      7.16 경향

                                                                                                                                                                           7.14 프레시안

    경향 장도리 7.19                                           7.18                                                   7.17                                            7.16

 

    7.16 경향                                                                                            7.15 한겨레

 

     7.15 내일                                                                                                    국민

영훈국제중, 부유층 학생 입학시키려 867명 성적 조작 7.16 한겨레

가난한 아이들 고의 탈락시키려

이사장 지시한 학생들 점수 높여

조작 개입한 교직원·학부모 기소

이사장 법인 돈 수억 횡령 드러나

 

 

2012~2013년 서울의 어느 아동보호시설이 운영하는 ㅇ초등학교 졸업생 5명이 영훈국제중에 지원했다. 사회적 배려 대상자(사배자) 전형을 통해서였다. 이 학생들은 교과 성적으론 모두 합격권이었다. 영훈중 교감이 주도하는 입학관리위원회는 이들을 불합격시키기 위해 주관적 채점 영역 점수를 일부러 낮췄다. 시설에서 운영하는 학교 학생들이 들어오면 학교 전체적인 분위기를 해칠 것이라는 생각 때문이었다.

 

 

대신 이사장이 합격시키라고 지목한 ‘학교에 도움을 줄 것 같은 특정 학부모의 자녀’를 비롯해 같은 재단인 영훈초등학교 출신의 사배자 전형 지원자 학생 7명의 점수를 실제보다 높여 합격시켰다. 2009년 국제중을 전환한 초기에 영훈초 출신 합격자가 적자 이사장이 담당자를 질책하며 “영훈초 출신을 우대하라”고 지시한 뒤 정해진 방침이었다. 어른들은 이렇게 가난한 학생을 떨어뜨려 잘사는 학생을 합격시켰다.

 

 

학교의 추악한 민낯이 검찰 수사 결과로 드러났다. 서울북부지검 형사6부(부장 심성식)는 16일 학부모로부터 입학을 대가로 돈을 받은 혐의(배임수재) 등으로 김하주(80) 학교법인 영훈학원 이사장과 임아무개(53) 영훈중 행정실장을 구속기소했다고 밝혔다. 성적 조작에 참여한 혐의(업무방해)를 받는 영훈중 교무부장 등 7명은 불구속 기소, 학교에 돈을 준 혐의(배임증재)를 받는 학부모와 무등록 건설업자 등 9명은 약식기소했다.

 

 

검찰 수사 결과를 보면, 영훈중은 모든 전형에서 조직적으로 867명의 성적을 조작하는 입학 비리를 저질러왔다. 일반전형에선 2012~2013년 교과성적이 낮아 합격 가능성이 적다는 이유로 초등 졸업생 832명을 제대로 심사하지도 않은 것으로 드러났다. 심사위원도 아닌 일반 교사가 이 학생들에게 일부러 낮은 점수를 줬다. 이때 영훈초 출신 지원자 5명을 합격시키려고 이들의 성적을 실제보다 올려줬고, 이 중 2명이 추첨을 거쳐 최종 합격했다.

 

 

김하주 이사장이 합격을 대가로 학부모에게서 1억원가량의 뒷돈을 받았을 뿐만 아니라 법인 돈 수십억원을 횡령한 사실도 새롭게 드러났다. 김 이사장은 2009~2010년엔 결원으로 인한 추가입학자를 선발할 때 교감과 행정실장을 통해 학부모 5명으로부터 모두 1억원을 받고 자녀들을 합격시켜준 혐의를 받고 있다. 또 법인이 받은 토지보상금 5억1000만원을 개인적 용도로 사용했고, 교비 12억6000만원을 불법적으로 법인 운영비로 사용했다.

 

 

검찰 관계자는 “국제중에서 신입생 선발 시 모든 전형에 걸쳐 광범위한 성적 조작이 있었음을 최초로 밝혀냈고, 절대적인 영향력을 가진 법인 이사장에 의해 구조적인 사학 비리가 있었음을 확인했다”고 말했다.

 

 

이와 같은 광범위한 비리에도 불구하고 서울시교육청은 영훈중의 국제중 지정을 취소하지 않겠다는 방침을 밝혔다. 시교육청의 이재하 교육행정국장은 이날 오후 기자회견을 열어 “영훈학원 이사 8명 모두 임원 승인을 취소하고, 교육부 사학분쟁조정위원회에서 임시이사를 파견받도록 해 경영권을 빼앗겠다. 국제중 승인 취소는 법적으로 5년마다 평가를 하고 나서야 할 수 있기 때문에 2015년 6월이 돼야 결정할 수 있다”고 선을 그었다. 부정입학한 9명에 대해선 입학을 취소하고 전학시키기로 했다.

 

전교조는 “특권귀족학교 국제중은 더 이상 학생들을 정상적으로 교육할 수 없는 상황임이 확인됐다. 문용린 교육감은 ‘국제중 구하기’를 끝내고 학교가 조속히 정상화될 수 있도록 일반중으로 전환시키라”고 촉구했다.

 

 

              7.15 경향                                                                                           7.12 한겨레         

 

 

   7.12 내일                                                                                                      국민                

 

 

      7.12 경향                                                                                                   7.11 한겨레

 

 

       7.11 내일                                                                                                      국민

 

 

        7.11 경향                                                                                               7.10 국민

 

 

  한겨레 7.11

 경향 7.10

 경향 7.9

           7.15 경향 장도리                                 7.12                                               7.11                                              7.10

 

 

7.10 미디어오늘                                                                                               경향                                                                                           

 

 

7.9 한겨레                                                                                            내일                                                                                                     

 

 

7.9   국민                                                                                                     경향                                                                                               

 

   

7.8 한겨레                                                                                                  내일                                                                                                       

 

  

7.8 국민                                                                                                   경향           

                                                                              

뉴스분석] 가계부채 1천조원 시대… “구조조정 버틸수록 더 치명적” 미디어오늘 7.10

“가계부채 문제가 심각하긴 하지만 우리 경제 시스템에 위기를 가져올 정도는 아니다.” 현오석 경제 부총리의 발언은 충격적이었다. 지난 3일 국회에서 열린 가계부채 청문회에서 한 말이었다. 지난해 말 기준으로 실질 가계부채는 1098조5000억원에 이른다. 1년 만에 51조원이나 늘어났다. 주택담보인정 비율(LTV)가 80%가 넘는 대출이 3조2000억원, 이른바 깡통주택에 사는 가구가 4만여 세대에 이른다. 그런데도 위기가 아니라니.

 

정부는 이를 테면 1억원의 주택을 소유한 채무자가 은행에서 5000만원의 대출을 받았다면 LTV가 50% 밖에 안 된다는 이유로 안전하다고 본다. 총부채상환비율(DTI)이 50%가 넘더라도 그건 고려 대상이 아니다. 만약 이 사람이 다른 금융기관에서 추가로 5000만원을 대출 받는다면 실질 LTV가 100%가 넘게 되는데 정부는 은행 대출 기준으로 LTV 50%면 안전하다는 보는 입장이다.

 

언론 보도는 방향을 잃은 모습이다. 더 이상 부동산 경기 부양 대책도 먹혀들지 않고 있고그렇다고 다른 대안도 없는 상태다. 문화일보는 “저축률을 높여야 한다”는 황당한 대안을 내놓았다. “빚을 지게 하는 인센티브를 없애고 저축 전반에 인센티브를 줘야 한다”는 모호한 결론이다. 한겨레도 “복지와 일자리 정책, 채무조정 정책을 패키지로 한 과감한 대책을 미뤄서는 안 된다”는 수준의 원론적인 해법을 내놓는 데 그쳤다.

 

아시아경제는 “찔끔 감면이 병을 키웠다”면서 더욱 노골적인 규제 완화를 주문하고 있지만 풀 수 있는 규제는 이미 대부분 푼 상태다. “다주택자 양도세 중과는 폐지돼야 한다”는 주장도 나왔다. 한국경제는 심지어 “취득세 감면을 12월까지 연장하고, 영구적인 세율 하향 조정을 검토하는 것이 바람직해 보인다”는 대안을 내놓기도 했다. “LTV와 DTI 등 대출 규제는 이제는 금융권 자율로 위임할 때도 됐다”는 위험천만한 주장도 나왔다.

 

 

금융위원회에 따르면 소득 5분위 가운데 가장 소득이 적은 1분위 계층의 소득 대비 부채비율은 184%나 됐다. 지난해 말 기준 322만명으로 추산되는 다중 채무자 가운데 연 소득 3000만원 이하 저소득 계층 비율도 43.9%나 된다. 사실상 빚이라고 할 수 있는 전·월세 보증금까지 더하면 실제 가계부채 규모가 2000조원에 육박한다는 분석도 나온다. 최근에는 전·월세 보증금도 내줄 수 없는 깡통 주택 경매도 늘어나는 추세다.

 

노기영 하이투자증권 연구원은 “우리나라 가계부채는 국내총생산 대비 91.1%로 임계수준을 상회한 상태”라고 지적했다. 노 연구원은 “경제 규모 대비 가계부채 수준은 상대적으로 양호해 보일 수 있으나 실제 차입금 상환 능력을 결정짓는 가계소득 대비 부채 부담은 매우 높다”고 경고했다. 노 연구원은 “경제성장의 과실이 가계보다 기업이 집중된 것이 가계부채 부담을 키우고 있다”고 지적했다.

 

선대인 선대인경제연구소 소장은 “이대로 가면 정말 위험해진다”고 경고했다. 한때 폭락론자로 오해 받곤 했던 선 소장은 이제 이른바 착륙론자가 됐다. 의도적으로 거품을 빼서 연착륙을 유도해야 한다는 주장이다. 부동산 시장이 대세 하락 국면에 접어들었다는 사실을 국민들이 인식하도록 해야 한다는 이야기다. 선 소장은 “당장 거품이 터질 가능성은 낮지만 이런 식으로 버티는 게 한국 경제에 더욱 치명적일 수도 있다”고 경고했다.

 

7.18     한겨레                                                                                                                                                                    

 

 

안도현 시인, 절필 선언 “박근혜가 대통령…” 7.7 한겨레

시인 안도현(52)이 절필을 선언했다.

 

안도현 시인은 4일 저녁 트위트에 올린 글에서 “박근혜가 대통령인 나라에서는 시를 단 한 편도 쓰지 않고 발표하지 않겠다”고 밝혔다. 7일 오후 <한겨레>와 통화에서 그는 “민주주의를 유린하고 그 가치를 눈속임 하는 일들이 매일 터져 나오고 있다. 박근혜 정부를 바라보는 심정은 ‘참담’ 그 자체다”라며 “30년 넘게 시를 써 왔고 10권의 시집을 냈지만, 현실을 타개해 나갈 능력이 없는 시, 나 하나도 감동시키지 못하는 시를 오래 붙들고 앉아 있는 것이 괴롭다”고 절필 이유를 설명했다.

안도현 시인은 지난해 12월 대통령선거를 앞두고 사라진 안중근 의사 유묵에 대해 박근혜 당시 후보에게 트위트로 경위를 물은 일 때문에 ‘허위사실 공표 및 후보자 비방’ 혐의로 기소되어 11일 첫 공판을 앞두고 있다. 이에 대해 안 시인은 “박근혜 후보에게 안 의사 유묵의 소장 경위와 도난 경위를 밝혀 달라며 사실관계를 물은 공개 질의가 어떻게 허위사실이고 비방인가”라며 “정치 검찰이 국정원 사태를 물타기 하기 위해 무리한 기소를 했다는 것을 법정에서 밝히겠다”고 말했다.

 

                                                                                                                         7.9 미디어오늘  

 

 

 

사법연수생의 용기에 찬물 끼얹은 중앙일보 -미디어오늘

[기자수첩] 국가정보원 선거개입 사건은 정치적 갈등 사안이 아니다 2013-07-08

 

8일자 중앙일보 취재일기. 지난 4일 사법연수생 95명이 채동욱 검찰총장에게 국정원 선거개입 사건에 대한 엄중 수사를 촉구하는 의견서를 보낸 것이 문제란다.

 

제목은 <재판도 열기 전 “엄벌” 요구한 예비 법조인들>이다. 김기환 사회부기자의 주장을 요약하면 이렇다. “사법연수생들이 무죄추정의 원칙을 어기고 정치적으로 사안의 시비를 가린 뒤 재판결과에 영향을 미치려 했다. 이는 공무원법 위반 소지가 있다.” (관련기사 = ‘사법연수생 95명 검찰총장에 국정원 사건 엄정처리 촉구 의견서’ 보기)

 

김기환 기자의 논거를 추리면 다음과 같다. “국정원 의혹사건은 여야 간 정치적 갈등이 첨예한 사안이다. 이번 집단행동을 두고 공무원의 정치적 중립 의무를 위반했다는 비판이 나오는 것도 그래서다. 당사자들이 재판을 기다리는 상황에서 검찰총장을 상대로 한 집단행동은 자칫 재판 결과에 영향을 미치려는 시도로 비칠 수 있다. 사법연수원 교수 출신의 법관은 ‘재판도 열기 전에 엄중 처벌하라는 주장은 무죄 추정의 원칙을 무시한 채 유죄라고 예단하는 것이나 다름없다’고 지적했다.”

 

우선 국정원 선거개입 사건이 정치적 갈등이라는 김 기자의 정의부터 잘못됐다. 정치적 갈등이란 이해관계에 따라 찬반이 엇갈릴 때 쓸 수 있는 표현이다. 그렇다면 검찰이 원세훈 전 국가정보원장을 선거법위반으로 기소한 사실이 정치적 갈등 사안인가. 국가정보원이 대통령을 선출하는 절차에 개입하는 것이 정치적 갈등 사안인가. 이 사안은 찬반이 엇갈릴 수 없는 문제다.

 

사법연수생 95명 또한 이 점을 인지하고 검찰총장에게 보내는 의견서에서 “국가정보원이 대통령을 선출하는 절차에 개입하는 것은 헌법상 최고 통치기구인 대통령에 대한 민주적 정당성을 훼손하는 헌정 문란의 범죄라는 점을 검찰총장님께서 충분히 감안하시어 이 사건을 정당하게 처리해 주시기를 간곡히 부탁드린다”고 밝혔다.

 

사법연수생들은 의견서에서 “원 전 원장과 김 전 청장을 기소하신 검사님들을 지켜보며 그 노고와 용기에 깊이 감사하고 응원하고 있다”며 “우리 사법체계가 상정하고 있는 합당한 처단을 받을 수 있도록 끝까지 힘써 주시기 바란다”고 밝혔다. 마치 검찰을 믿지 못해 적극적으로 수사 과정에 개입하려했다는 식의 기자수첩 뉘앙스와는 다르다. 그렇다며 이들은 왜 이 시점에서 의견서를 전달했을까.

 

 

현재 한국 사회는 국가정보원의 선거개입이란 중차대한 문제가 국정원의 갑작스런 남북정상회담 대화록 공개로 그 중요도가 희석되었다. 여기에 새누리당이 노무현 전 대통령의 NLL발언을 두고 논란을 부채질하자 보수언론은 야당이 제기하는 국정원 선거개입 추가의혹 및 문제제기를 정쟁의 대상으로 치부하기 시작했다. 헌정질서를 지켜야 하는 법조인의 입장에선 이번 사건을 철저히 짚고 경계해야 할 의무가 있다. 이번 행동을 단순히 공무원법 위반과 같은 시비로 치부할 문제가 아닌 이유다.

 

설령 기자의 ‘의심’대로 이들이 정말 원세훈 전 국정원장의 재판 결과에 영향을 끼치고자 했다고 치자. 그랬다면 처음부터 적극적으로 보도자료를 뿌리고 기자회견을 열고 사법연수생 대표가 방송인터뷰에도 출연하는 게 정상이다. 하지만 이들의 의견서는 보도자료로 준비되지 않았고, 법률신문에 의해 최초 보도됐으며, 95명의 사법연수생 가운데 어느 누구도 언론에 등장하지 않았다.

 

 

무죄 추정의 원칙을 무시한 채 유죄로 예단했다는 주장은 어떻게 봐야 할까. 연수생들은 의견서에서 검찰의 수사결과 발표를 근거로 국가정보원이 자신들의 편향된 의견을 조직적으로 배포한 사실이 헌법 제7조가 상정한 공무원의 정치적 중립성의 본질을 훼손했다고 지적했다

김용판 서울지방경찰청장에 대해서는 그의 지시로 수사기록들이 증거를 남기지 않는 수기로 이루어졌고, 김 청장이 자료를 모두 폐기하도록 지시한 것이 권한 남용에 해당하며, 범죄사실을 발견하고도 증거를 은폐하고 스스로 도출한 결론과도 다른 발표를 하는 것은 사법경찰관들의 존재이유를 부정하는 것이라 지적했다. 이 같은 지적은 모두 법 조항과 수사결과 및 판례에 기반한 것이다.

 

 

때문에 사법연수생들의 의견을 두고 무죄추정의 원칙을 어겼다는 것은 지나친 해석이다. 만약 사법연수생들의 법 해석이 틀렸다면, 원세훈 전 원장을 선거법 위반 등으로 기소한 검찰의 판단이 문제라는 논리로 이어져야 하는 게 맞다.

 

 

김기훈 기자는 취재일기에서 “법조인은 사회적 갈등을 조정해야 한다는 점에서 불길을 잡는 소방수다. 예비 법조인들이 민감한 검찰 수사마다 건건이 의견서를 낸다면 불길을 키우는 도화선이 될 것”이라고 우려했다. 일면 맞는 말이다. 기자 말대로 법조인은 소방수가 맞다. 소방수가 불을 끄기 위해 먼저 할 일은 발화지점을 정확히 인지하는 것이다. 그래야 불을 완벽하게 끈다. 이번 일은 예비법조인들이 공부한 것을 토대로 사건의 ‘발화지점’을 인지해 불을 끄는데 조금이나마 도움이 되고자 용기를 낸 것이다.

 

 

한겨레신문 유레카] 저널리즘의 칠거지악 / 오태규 7.7

“사실관계에 대한 확인 부족, 정치적 편향, 광고주 편향, 출입처 동화, 자사 이기주의, 시청률 집착, 관습적 기사 작성.”

 

 

방송기자연합회 저널리즘 특별위원회가 최근 <방송보도를 통해 본 저널리즘의 7가지 문제>(2013, 컬처룩)라는 책을 펴냈다. 위의 7가지는 특별위원회가 논의를 거듭한 끝에 지금 기자들이 많이 하고 있지만 앞으로 해선 안 될 보도 유형을 정리한 것이다. 방송기자들이 해서는 안 될 ‘칠거지악’이라고 할 수 있지만, 시청률 집착을 구독률 집착으로 바꿔 놓으면 신문기자에게도 꼭 들어맞는 지적이다.

 

 

이 책의 첫 문장은 “우리는 지금 저널리즘 위기의 시대에 살고 있다”로 시작한다. “언론에 대한 사회적 불신은 이미 우리 사회에 깊이 뿌리박고 있어서 몇몇 언론인이나 언론사만의 노력으로 해소될 수 있는 수준을 넘어선 지 오래”라고 이 책은 진단한다.

 

 

커피(작은용량)ar.mp3