MBC
한국갤럽 조사 후보지지율이 일주일새 급변한 까닭
뚜렷한 변수 없는데 이재명, 김문수 7%p 등락
이재명 45%, 김문수 36%, 이준석 10%로 나타나
같은 기간 여론조사꽃은 50.5%, 30.3%, 9.1%
갤럽 조사는 보수성향 과표집으로 빚어진 이상 현상
한국갤럽(이하 갤럽)이 23일 공표한 5월 4주차 대선 후보지지율 조사 결과 더불어민주당 이재명 후보 45%, 국민의힘 김문수 후보 36%, 개혁신당 이준석 후보 10%로 나타났다. 전 주와 비교하면 이재명 후보는 7%포인트가 하락, 오차범위한계(6.2%포인트)를 벗어나 지지율이 하락했고, 김문수 후보 지지율은 오차범위를 벗어나는 7%포인트 급등했다. 이준석 후보는 2%포인트 올라 두 자릿수 지지율에 턱걸이했다. 하지만 이재명 후보와 김문수 후보의 지지율 격차는 여전히 9%포인트로 오차범위(± 3.1)를 크게 벗어나 있다.
갤럽조사에서 어떻게 일주일 만에 이런 극적인 변화가 일어날 수 있을까. 갤럽은 이에 대해 “현직 대통령이 파면돼 치러지는 대통령 선거에서는 막바지 변동성이 클 수 있다”며 이같은 변화가 어쩌면 당연한 듯이 이야기하고 있다. 또한 “후보 선출이 늦은 국민의힘이 윤석열 전 대통령의 탈당과 TV 토론을 분기점으로 상승세를 탔다”고 풀이했다. 그러나 갤럽조사의 상세 내용을 살펴보면 이러한 지지율 변동의 큰 가장 중요한 원인은 보수성향 표본이 과대 표집돼 조사 결과가 크게 왜곡됐다고 보는 게 타당하다.
갤럽 5월 4주차 여론조사 표본의 이념성향을 보면 보수성향 349명(가중치 적용 350명), 중도성향 327명(가중치 적용 327명), 진보성향 234명(가중치 적용 232명)으로 가중치를 적용한 표본수를 기준으로 보수성향 표본이 진보성향 표본보다 무려 118명이 더 많다. 5월 3주차 조사에서 보수와 진보성향 표본의 차이가 1명이었던 데 비해 엄청난 과표집이 이뤄진 것을 알 수 있다. 역대 갤럽 조사에서 이처럼 보수성향 표본이 많이 유입된 것은 아주 이례적이다. 증가한 보수성향 표본 118명은 보수 후보에게 7.8%포인트 지지율 상승을 가져온다. 보수 후보인 김문수 후보에게 7%포인트가 옮겨가고, 나머지는 이준석 후보에게 옮겨간 것을 알 수 있다. 이 같은 수치는 보수성향이라고 밝힌 응답자의 66%가 김문수 후보를 지지하고 있는 것으로 미루어 어렵지 않게 추산할 수 있다. 지난 조사에서 보수 후보 가운데 22%의 지지를 받던 이재명 후보의 지지율은 18%로 4%포인트 하락했다.
올해 들어 보수성향 표본의 과표집이 발생한 사례가 있다. 지난 2, 3월 윤석열 전 대통령 탄핵국면에서 보수세력이 대대적으로 여론조사에 유입돼 여론을 왜곡시켰다. 이번 갤럽 조사는 그 정도가 더 심각하다. 갤럽 2월 2주차 여론조사에서는 보수성향 표본이 340명(가중치 적용 339개), 중도성향 300명(가중치 적용 303개), 진보성향 261명(가중치 적용 260명)으로 보수성향이 79명 더 유입됐다. 또 3월 첫 주 갤럽 조사에서는 보수성향 334명, 중도성향 329명, 진보성향 231명으로 보수성향 표본이 103개나 많았다. 이 조사에서 정권교체에 대한 응답률은 48%에 불과하고 정권을 유지해야 한다는 응답은 40%를 기록하는 등 여론이 크게 왜곡됐었다.
여론조사 분석 기사를 쓰면서 과거에도 언급했지만 갤럽 조사에서 왜곡된 조사결과가 나올 때는 반드시 보수표본이 중도표본보다 더 많았다. 특정 목적을 가진 그룹이 여론조사에 적극적으로 응해 여론조사 결과를 왜곡하는 경우다. 이번 5월 4주차 조사도 마찬가지이며 보수성향 표본이 진보성향 표본보다 무려 118개가 많은 것은 갤럽 조사에서는 처음이 아닌가 싶다.
이는 갤럽과 같은 기간에, 같은 방식으로 조사해 공표한 여론조사꽃(이하 여꽃) 5월 4주차 결과와 비교하면 그 차이를 확연하게 알 수 있다.
여꽃 후보 지지율 조사(21일~22일 조사, 표본 수 2005개, 표본오차 ±2.2)에서는 이재명 후보 49.6%, 김문수 후보 30.6%, 이준석 후보 9.2%, 무응답(의견 유보) 9.6%였다. 19~20일 조사에서는 이재명 후보 51.5%, 김문수 후보 29.9%, 이준석 후보 9%, 무응답(의견 유보) 8.8%였다. 여꽃은 이 두 조사의 평균값으로 이재명 후보 지지율을 50.6%, 김문수 후보 지지율을 30.3%, 이준석 후보 지지율을 9.1%라고 집계했다. 두 후보의 지지율 격차는 20.3%포인트다. 갤럽과 지지율 차이가 오차범위를 벗어나 무려 10.3%포인트나 된다.
갤럽과 여꽃 조사를 비교해보면 같은 방식의 여론조사에서 처음으로 오차범위를 벗어난 결과가 나오는 등 흥미로운 현상을 발견할 수 있다.
갤럽과 여꽃이 이날 발표한 대선 후보별 후보별 지지율로 보면 갤럽과 여꽃의 후보간 지지율은 오차범위(갤럽 표본오차 ±3.1%, 여꽃 표본오차 ±2.2) 밖에 있다. 갤럽조사에서 이재명 후보의 지지율 45%는 여론조사에서 평균값이다. 통계학적으로는 41.9%~48.1%에 있을 확률이 95%라는 의미다. 이런 방식으로 김문수 후보 지지율은 32.9%~39.1% 구간이다.
또한 여꽃(표본오차 ±2.2%) 조사에서 이재명 후보 지지율은 48,4%~52.7%에 있을 확률이 95%라는 의미다. 역시 김문수 후보지지율은 28.1%에서 32.5% 사이에 놓이게 된다.
갤럽은 이재명 후보지지율이 45.9~48.1% 구간이고 여꽃은 48.4~52.7% 사이다. 문제는 두 조사기관의 조사결과가 겹치는 구간이 없다는 점이다. 0.3%포인트의 작지만 빈 공간이 있다. 갤럽은 소수점 한자리에서 반올림을 하고 여꽃은 소수점 두 자리부터 반올림을 하는 것을 고려해도 두 여론조사는 겹치는 부분이 없다. 김문수 후보 지지율은 갤럽의 경우 32.9%~39.1%, 여꽃 지지율로는 28.1~32.5%로 두 조사 역시 교집합이 없다. 이 역시 오차범위를 벗어나 있다.
같은 방식의 여론조사에서 오차범위를 벗어난 여론조사 결과가 나왔다면 이를 과학이라고 부를 수 있을까. 과학은 검증 가능해야 한다. 검증이 안 되는 여론조사는 과학이라고 부를 수는 없다. 두 여론 조사 중 하나가 틀렸거나 모두 틀린 경우다. 그런데 누가 봐도 보수성향 표본이 엄청나게 많은 한국갤럽 여론조사가 틀렸다고 말할 수밖에 없다.
백번 양보해 여꽃 조사 중 가장 최근인 수요일과 목요일 실시한 여론조사만으로 비교해도 두 여론조사는 오차범위를 벗어난다. 이 조사와 갤럽 조사를 비교하면 이재명 후보 지지율은 47.4%~51.8%, 갤럽조사 41.9%~48.1%와 겹치는 구간이 존재한다. 그러나 김문수 후보의 경우 28.6~32.5% 사이인데 갤럽조사로는 41.9%~48.1%여서 겹치는 구간이 없다. 이 역시 여론조사에 문제가 있음을 말해준다.
갤럽이 평상시 같았다면 보수성향 표본이 지나치게 여론조사에 유입돼 여론조사 변동 폭이 컸으나 시간이 지나면 정상으로 돌아올 것이라는 주석을 남겼을 것으로 보이지만 이번 갤럽 보고서에서는 이같은 내용은 찾지 못했다. 대신 대통령 파면으로 진행되는 대선에서는 선거 후반 변동성이 크고, TV토론과 내란 우두머리 윤석열 전 대통령의 탈당이 분기점이 됐다는 간단한 설명을 달았다. 5월 4주차 갤럽 여론조사는 보수표본이 과유입돼 조사 결과가 크게 왜곡됐다고 할 수 있다.
갤럽의 경우 이번 조사에서 무응답층이 3주차 조사에서 12%였던 것이 8% 줄어들어 김문수 후보의 지지율 증가에 3~4%포인트 영향을 미친 것은 사실이다. 그러나 이재명 후보의 지지율 하락과 김문수 후보 추가 상승분 3~4%에 영향을 미친 것은 극단적인 보수성향 과표집이라고 보는 게 타당한 해석이다. 정상적인 조사였다면 이재명 후보의 경우 수요일과 목요일 이틀간 진행된 꽃 조사와 비슷한 결과가 나왔을 것으로 보인다./ 시민언론민들레
https://www.youtube.com/watch?v=Y4aCWQnVos8
https://www.youtube.com/watch?v=jplpL75kvlg
KBS 다큐 인사이트 초고령사회를 걷다 - 도쿄산책 250515
한 때 40%를 훌쩍 넘던 65세 이상 상대 빈곤율이 이제 40% 아래로 떨어졌다. 2024년 9월 기준 39.7% 였다. 수치가 줄어드는 건, 가난하던 노인의 삶이 개선되었기 때문일까? 빈곤을 해소하려는 의지가 실천으로 이어져 결실을 맺은 것일까요?
아니다. 재산과 소득이 있는 세대(후기 베이비붐 세대)가 새롭게 노인으로 편입되면서 발생한 통계적 착시에 불과하다. 75세 이상은 여전히 절반 이상이 빈곤선 아래에 있다
https://www.youtube.com/watch?v=YxJZfGzmum0
시사기획 창' 흔적 - 가난한 노인의 낮과 밤/2025년 1월 27일(월)/KBS
https://www.youtube.com/watch?v=VJUnRj15rss
#노인일자리 #폐지 #빈곤 2022년 5월 31일 방영된 [시사기획 창 - GPS와 리어카
땅 꺼져 ‘땅 치는 일’ 더 없게…‘싱크홀 지도’ 정부가 만든다
국토부 안전관리방안 발표
주원인 ‘굴착공사 부실’ 다수
빈 공간 793건 중 절반만 복구
지하수·지질·지반 종합 분석
전국 곳곳 위험지역 위치 파악
결과 ‘지하안전정보시스템’에
최근 서울 강동구 명일동의 대규모 싱크홀(땅 꺼짐) 발생 등 굴착공사장 인근에서 사고가 잇따르자 정부가 직접 고위험 공사 현장을 조사하고, 싱크홀을 유발하는 전국의 땅 밑 빈 공간의 위치를 공개하기로 했다.국토교통부는 서울 명일동, 경기 광명시 등에서 잇따라 대규모 싱크홀 사고가 발생하자 정부가 선제적으로 현장 조사를 한다는 내용의 안전관리 방안을 27일 발표했다.
국토부는 잇단 싱크홀 사고의 원인을 굴착공사 부실로 판단했다. 국토부에 따르면 2020년부터 지난해까지 발생한 57건의 대형 싱크홀 사고(면적 9㎡·깊이 2ｍ 이상) 중 21건(36.8%)의 원인이 굴착 관련 공사 부실로 나타났다. 일반적인 싱크홀 사고는 상하수관 등 기존 매설물 손상 때문이지만, 인명피해가 날 수 있는 대형 사고는 굴착공사 부실이 가장 큰 원인이라는 설명이다.
굴착공사는 싱크홀을 유발하는 땅 밑의 빈 공간 발생과도 관련이 높은 것으로 나타났다. 국토부가 지난해 10~12월 굴착공사장 94곳을 특별점검한 결과 총 68개의 빈 공간이 발견됐다.
굴착공사장 점검구간 1㎞당 0.191개의 빈 공간이 확인된 셈이다. 이는 지난해 실시한 일반점검 결과(0.115개)를 크게 웃돈다. 국토부 산하 국토안전관리원이 2020년부터 지난해까지 발견해 지자체에 통보한 전국 793건의 빈 공간 중 복구된 것은 지난달 기준 393건(49.6%)에 불과하다.
국토부는 굴착공사장 등 위험구역을 선별해 선제적 관리에 나서기로 했다. 지금껏 국토안전관리원의 지반 탐사는 지방자치단체가 요청한 지역에서만 이뤄졌으나 이제는 법 개정으로 국토부 직권 조사도 가능해졌다.국토부는 우선 지반 침하 이력이 있고 지하수 유출량이 많은 지하철 역사·노선 인접 여부, 지질·지반 상태 등을 종합 분석해 전국의 위험지역을 정할 방침이다.
예를 들어 서울에서는 굴착 깊이 20ｍ 이상의 대형 공사장 226곳 중 지반 침하 이력이 있는 125건을 선별해 지하철이 인접하고 연약 지질인 공사 현장부터 점검한다.
정부의 지반 탐사 결과는 다음달부터 국토안전관리원 지하안전정보시스템(JIS)에서 공개된다. 특히 빈 공간을 발견한 후 복구율이 50%에도 미치지 못하는 문제를 해결하기 위해 지자체별 공동 복구율 통계도 함께 공개한다.다만 서울의 자치구처럼 지자체가 자체적으로 지반 탐사를 하고 개별 공개를 하지 않는 경우, 정부가 향후 지자체와 협의해 JIS에서 통합 공개하도록 유도할 방침이다.
김태병 국토부 기술안전정책관은 “내년까지 서울 등 지자체, 전문기관에서 자체 수행한 지반 탐사 결과도 JIS에서 통합 관리할 수 있도록 기능을 개선할 계획”이라며 “행정안전부와 협의해 지자체별 공동 복구율을 평가하고 점수화하는 방안도 추진 중”이라고 말했다.
착공 전후로 미흡한 안전관리체계도 보완한다. 굴착 깊이 20ｍ 이상 대형 공사에만 적용한 착공 후 지하안전조사를 20ｍ 미만 소규모 현장에도 시행하도록 하고, 안전조사를 성실하게 수행하지 않은 업체에는 과태료를 부과하는 규정을 신설한다.김 정책관은 “이번 방안은 굴착공사장 주변의 대형 지반 침하 사고를 근본적으로 예방하고 한층 체계적인 지하 안전관리를 하기 위한 첫걸음”이라고 말했다./경향
노무현 정신 외친 '청년 이준석' 후보의 '언론관'
이명선 뉴스타파
내란 세력 도우며 대선판 망치는 주류 언론들
이번 대선은 윤석열과 12.3 쿠데타 '심판 선거'
3자 구도와 단일화만 강조하는 레거시 미디어
이준석 띄우더니 '단일화하면 이긴다' 몰아가기
대선 결과 뒤집거나 새 정부의 발목 잡아두려
끊임없이 매달리는 '이재명 포비아'와 악마화
여전히 끝나지 않은 내란과 다시 시작된 반혁명
지금 대선 국면에서 족벌언론을 중심으로 한 주류 언론들의 보도 내용과 방향을 보면서 많은 이들이 분노하고 있다. 여기에는 이번 대선이 윤석열과 12.3 쿠데타에 대한 심판 선거라는 것, 따라서 윤석열 정권 탄생에 함께한 직간접적 책임자들인 김문수 후보나 이준석 후보는 출마할 자격이 없다는 것, 이 두 가지 핵심적 내용이 대부분 빠져 있기 때문이다.
MBC나 일부 진보 언론들을 빼고는 지난 5개월간 광장에서 윤석열의 내란을 진압하며 어떤 요구와 목소리가 있었는지도 잘 찾기 어렵다. 나아가 정책과 공약에 대한 검증도 매우 부실하다. 이것은 이재명 후보나 권영국 후보보다 정책과 공약 준비가 부실한 김문수, 이준석 후보에게 유리하게 작용하고 있다. 그러면서 주로 나오는 것은 스포츠 중계 같은 보도들이다.
그러니 자연스레 '3자 대결 구도'라면서 '단일화'를 핵심 변수로 보게 된다. 결국 김문수 후보와 이준석 후보가 계속 주목받게 되고, 실제로는 전혀 동등한 '3자' 중 하나로 보기가 어려웠던 이준석 후보가 이것의 최대 수혜자가 됐다. 5% 내외를 오가던 이준석 후보의 지지율이 10% 정도까지 오른 것은 전적으로 언론이 주목하고 띄워준 덕이다.
이렇게 이준석 후보의 무게감을 계속 키워주더니 거듭해서 '김문수와 이준석이 단일화하면 이제 이재명을 이길 수도 있다'라고 바람몰이하고 있다. 이 과정에서 '보수 후보들에 유리한 여론조사 결과 → 언론의 대대적 보도 → 실제 여론에 영향'이라는 명태균식 효과도 다시 나타나기 시작했다.
여기에 익숙한 '기계적 중립과 양비론'을 펴는 일부 지식인과 전문가들이 나서서 '이재명 후보가 자만하면서 커피 원가 120원이나 호텔 경제학 같은 말실수를 하고, 기본사회와 사법 개혁을 주장하니 중도층이 불안해한다'라고 덧붙이고 있다. 예컨대 한국일보는 '이재명 집권=정치보복+삼권분립 위협 공감 50%±α’라는 여론조사 결과를 강조했다.
결국 민주당과 이재명 후보는 '경제와 민생 회복이 최우선이고 갈등을 일으킬 검찰, 사법 개혁은 나중'이라며 후퇴하고 있고 조희대 사법쿠데타에 분노해서 제안됐던 사법 개혁 법안도 일부 철회하고 있다. 이러면 노란봉투법이나 차별금지법 같은 개혁 과제들은 '사회적 갈등을 일으킨다'라면서 더욱더 나중이 될 가능성이 높아진다.
이것이 기득권 카르텔이 이재명을 '중도 보수'로 길들였던 방식이고, 거듭 우클릭을 하도록 압박하는 방식이다. 이것은 대선 결과를 뒤집는 데 실패하더라도, 대선 이후에 집권한 정부가 쿠데타의 진실과 기득권 카르텔의 공모 관계를 파헤치거나 그들의 돈과 권력을 함부로 건드리지 못하게 하려고 미리 발목을 잡는 것에 목적이 있다.
이러한 주류 언론의 의제 설정과 보도 방향 속에서 정말 중요한 문제들은 계속 삭제되고 있다. 이것을 보여 준 가장 충격적인 장면 중 하나는 대선 후보 2차 TV 토론에서 김문수 후보가 이재명 후보가 당한 정치테러에 대해 '큰 상처도 아닌데 황제 헬기를 탔다'라고 공격하는 순간이었다. 이에 대해 이재명 후보는 '조금만 더 깊이 찔리면 사망할 상황이었다'라고 반박했다.
하지만, 그 자리에서 다른 후보들도 이 문제에 침묵했고 다음 날 주류 언론들도 이 문제에 침묵하거나 단순히 양쪽의 공방을 중계하기만 했다. <시민언론 민들레> 정도만이 이것이 얼마나 용납할 수 없는 반인간적인 태도와 발언인지를 지적했다. 실제로, 지난해 초 이재명 살인미수 사건은 반세기만의 가장 심각한 정치테러이자 혐오범죄였다.
윤석열 정권과 검찰-언론 카르텔이 꾸준히 부추겨온 이재명포비아와 악마화가 끔찍한 비극을 낳을 수 있다는 것을 입증하는 사건이었다. 따라서 모든 혐오와 폭력에 반대하는 입장이라면 결코 침묵할 수 없는 문제였다. 하지만 지금 대선과 주류 언론이 만든 프레임 속에서는 마치 그것을 지적하는 것이 '민주당과 이재명을 편들고 지지하는 것'처럼 구도가 만들어져 있다.
그래서 대부분의 지식인과 언론인들도 이것을 외면하고 있다. 이것은 거꾸로 된 진영론이다. 만약 지난 미국 대선에서 트럼프 총격 테러에 대해 민주당 해리스 후보가 저런 식으로 발언했다면 어떤 반응이었을지 생각해 보자. 2006년 박근혜 후보가 당한 커터칼 테러도 비교가 가능하다. 지난해 이재명은 그야말로 사망 직전이었지만, 당시 박근혜는 상대적으로 가벼운 부상이었다.
하지만 언론은 물론 한국 사회의 거의 모두가 그 테러를 강력하게 규탄하며 박근혜를 편들고 걱정할 수밖에 없었고 그것은 당연한 일이었다. 그것은 당시 지방선거에서 한나라당(국민의힘)의 커다란 승리에도 유리하게 작용했고 나중에 박근혜의 큰 정치적 자산이 됐다. 하지만 지금 이재명 후보는 테러 피해자이지만, 오히려 그것이 상대편에게 공격받는 포인트가 돼 있다.
주류 언론이 함께 만들어오거나 방조해 온 '이재명포비아와 악마화' 말고는 설명하기 어려운 현상이다. 이재명을 비인간화해서 사람들이 감정 이입하지 못하게 만들었고, 저런 충격적인 공격을 당해도 별일이 아닌 것처럼 무감각하게 만든 셈이다. 이처럼 '이재명은 부패하고 인성에 문제가 많은 종북 좌파'라는 프레임은 기득권 카르텔이 가장 매달리고 있는 지점이다.
그래서 끝없이 네거티브 공세만 펴는 김문수 후보는 대선 후보 TV 토론 때마다 거듭해서 '민주당은 진보당과 연합했다'라고 강조하고 있다. '진보당은 북한을 추종하던 통진당의 후예'이고 진보당과 손잡은 민주당도 마찬가지라는 공격이다. 이렇게 상대방을 '종북 반국가 세력'으로 낙인찍는 것이 외환과 내란까지 낳을 수 있다는 것은 윤석열의 쿠데타로 증명된 바 있다.
그런데, 그 이후에 진행되는 대선에서도 종북몰이의 토대인 국가보안법을 개정하거나 폐지하겠다는 이야기는 어느 후보의 입에서도 나오지 않고 오히려 김문수 후보는 여전한 종북몰이에 의존하고 있다. 이런 공격에 위축되고 눈치 보는 이재명 후보는 스스로 '중도 보수'를 선언하고 보수우파 정치인들을 계속 영입하고 있지만 이런 공격은 별로 줄어들지 않고 있다.
그리고 주류 언론들은 이것에 대해서도 역시 무관심하다. '과거의 통합진보당도 지금의 진보당도, 진보당과 손잡은 민주당도 종북이 아니다. 시대착오적인 마녀사냥과 종북몰이를 중단하라'라는 목소리는 거의 들리지 않는다. 결국, 지금 주류 언론의 대선 보도는 '빛의 혁명'에 대한 기득권 카르텔의 계속됐었고, 다시 시작된 반혁명이다. 내란은 여전히 끝나지 않았다
전지윤 사회운동가·연구평론가
김문수 캠프, 또 여론공작…"TV토론 댓글" 지령
비밀 카톡방 "댓글달고 숏폼 전파하라" 웹자보 뿌려
1차 토론 이어 3차 토론에서도 여론조작 정황 확인
국민의힘 김문수 후보 캠프의 외곽에서 여론공작을 하는 것으로 의심되는 비밀 카카오톡(카톡) 방에서 27일 대선 후보 티브이(TV) 토론을 앞두고 '열성적으로 댓글을 달고 숏폼(짧은) 영상을 주변에 전파하라'는 지령을 내린 것으로 확인됐다.
국민의힘 중앙선대위 홍보본부 뉴미디어소통단에서 운영하는 것으로 알려진 비밀 카톡방은 이날 오후 5시 3분 "화요일(오늘) 저녁 8시 MBC 스튜디오에서 마지막 공중전이 시작된다"라며 댓글 지령을 내렸다. 이 카톡방에는 710여 명의 참가자들이 활동 중이다.
이 비밀 카톡방의 운영진은 웹자보를 통해 "상대편(민주당)은 이미 조직적으로 움직이고 있다"면서 "우리도 (김문수) 후보님의 승리를 위해 힘을 모아 후보님을 도와야 한다"고 주장했다. 그러면서 "방송사 유튜브 라이브에 댓글을 열성적으로 달고, 토론 후 후보님의 활약이 담긴 숏폼 영상을 적극적으로 주변에 전파해달라"고 요청했다.
이 카톡방의 운영진인 '임전무퇴'는 이같은 내용을 담은 웹자보와 함께 "마지막 토론회"라며 "열성적인 응원 댓글 부탁드린다"는 메시지를 덧붙였다. 글을 올리자마자 참가자들은 공감 버튼을 누르며 해당 지령을 사회관계망서비스(SNS)를 통해 실시간으로 유통시켰다.
이 비밀 카톡방은 김문수 후보의 여론공작팀 중 하나로 의심받고 있다.
앞서 이 카톡방은 더불어민주당 이재명 후보의 '커피 원가 120원' 발언을 비방하기 위해 만든 웹자보를 만들어 다른 외곽조직으로 전파한 주범으로 지목된 바 있다. 당시 이 방의 운영진은 콘텐츠 공유 시간까지 구체적으로 지정해 전파했다.
이 카톡방이 전파한 이재명 후보 비방 웹자보는 '1인 3역'을 하며 이재명 후보를 비방해 논란이 된 '평택에서 카페하는 준우 아빠'의 게시물을 토대로 만들어진 것으로, 해당 웹자보는 20대 대선 당시 윤석열 캠프 여론공작 조직을 맡은 이영수 씨가 이끄는 '새로운미래를준비하는모임'(약칭 새미준)의 카톡방과 또다른 여론조작 카톡방으로 지목된 <위드문수1(조직1)> 카톡방 등으로 전파된 것으로 파악된다.
특히 이들 카톡방 가운데 100여 명이 활동하고 있는 <위드문수1(조직1)> 비밀 카톡방은 지난 18일 1차 TV 토론에서도 KBS와 SBS 유튜브 중계에 참여해 '댓글 전투'를 하라는 지령을 내려 여론공작 논란이 되기도 했다.
당시 <위드문수1(조직1)>은 KBS와 SBS 방송토론회 댓글전투를 하라고 독려하며, "전 캠프의 구성원들은 모두 댓글 전투에 참전해주시기 바랍니다"라고 웹자보를 만들어 올렸고, 해당 게시물은 SNS 등을 통해 삽시간에 퍼졌다.
민주당 가짜뉴스대응단(단장 김현 의원, 부단장 양문석·김동아 의원)은 이날 보도자료를 내고 "김문수 캠프가 운영 또는 연계하고 있는 카톡 단체방에서 조직적으로 유포된 악의적 허위정보 93건을 공직선거법 위반으로 고발한다"고 밝혔다.
민주당이 고발한 93건은 '이재명 집권 후 대규모 숙청 음모론' 관련 게시물 72건, 자녀 입시비리 부정입학 및 천화동인 직원설 카드뉴스 21건 등이다.
가짜뉴스 대응단은 "선거기간 중 카톡 단체방에서 허위사실을 퍼뜨리는 행위 또한 명백한 형사처벌 대상"이라며 "처벌을 피하려는 치밀한 유포 행위일수록 더욱 엄정히 다루겠다"고 엄중 경고했다.
시민언론 민들레 김성진 기자, 굿모닝충청 조하준 기자
‘개인회생’ 신청한 청년 70% “생활비 마련하려 빚”
채무액 ‘1억원 이상’도 무려 15%
84%가 “부채 돌려막기 한 적 있다”
일러스트 김상민 기자
개인회생을 신청한 청년 10명 중 7명은 ‘생활비 마련’ 때문에 빚을 진 것으로 나타났다. 이들의 84%는 빚을 갚기 위해 ‘부채 돌려막기’를 경험했다.서울시복지재단 내 서울금융복지상담센터는 지난해 개인회생을 신청한 만 29세 이하 청년 1374명을 대상으로 조사한 결과를 28일 발표했다.
개인회생을 신청한 청년의 채무액은 4000만~6000만원 미만이 31%로 가장 많았다. 뒤이어 6000만~8000만원(22%), 4000만원 미만(19%) 순이었다. 8000만~1억원 미만, 1억원 이상 고액채무자도 각각 13%, 15%로 집계됐다.
처음 채무가 발생한 원인은 ‘생활비 마련(70%)’이 가장 많았다. 이어 주거비 마련(29%), 과소비(27%), 가족지원(17%), 사기피해(15%)순이었다. 특히 생활비 마련은 전년(59%)보다 늘었으며, 가족지원도 전년(3%)대비 큰 폭으로 상승했다.
응답자의 대부분(84%)는 빚을 갚기 위해 ‘부채 돌려막기’를 한 경험이 있다고 답했다. 갚기 어려울 정도로 채무가 증가한 이유(중복응답)로는 다른 부채 변제(65%)와 높은 이자로 인한 채무증가(38%), 실직·이직 등 소득 공백(31%)이 주요 원인으로 나타났다.대부분 최초의 빚을 갚지 못해 고율의 이자를 내고 또다른 곳에서 빚을 내는 방식으로 돌려막기를 하다 개인회생신청까지 가고 있는 것이다.개인회생 신청 청년들은 지난 1년간 정서적 어려움(93%)을 경험했으며, 특히 응답자의 34%는 자살충동을 경험했다. 이들은 어려운 상황에 처했을 때 도움을 청할 곳이 없다(63%)고 답하기도 했다.
서울시는 금융·재무 문제로 어려움을 겪는 청년들이 재기할 수 있도록 서울금융복지상담센터 내에 ‘청년동행센터’를 운영 중이다. 이곳을 방문하면 9명의 상주 금융복지상담관이 각종 상담 및 교육 등을 제공한다.지난 2021년 10월 첫 운영부터 지난달까지 청년동행센터를 방문해 상담을 받은 청년은 5290명에 달한다.청년동행센터를 방문하면 개인파산·면책, 개인회생 등 채무조정상담 및 지원을 받을 수 있다. 또 금융재기지원과 함께 주거·심리 등 복지서비스를 연계받을 수 있다.
정은정 서울금융복지상담센터장은 “채무로 고통받는 청년들의 문제를 해결하고 재기할 수 있도록 다양한 금융복지서비스를 강화해 나가겠다”고 말했다./경향
“또 이수정이냐”…이준석 성폭력+‘가짜 사진’ 활용 민주당 비난
범죄 심리학자로 유명한 이수정 국민의힘 수원정 당협위원장이 이준석 개혁신당 대통령 후보의 성폭력적 여성혐오 발언 논란에서 파생된 허위사실을 사회관계망서비스(SNS)에 올려 논란이 일고 있다.
이 위원장은 28일 페이스북에 더불어민주당 소속 정치인들이 등장하는 영상 갈무리 사진과 함께 “이래서 절대 저는 당신들과 함께 갈 수가 없다. 이거야말로 가해인 것을 모르세요”라는 내용의 글을 올렸다. 민주당 의원 등이 여러 사물을 활용해 기호 1번을 만드는 모습을 담은 홍보 영상 가운데 젓가락을 들고 퍼포먼스를 한 장면을 문제 삼은 것이다.
전날 열린 마지막 대선 티브이(TV) 토론회에서 이준석 후보가 온라인에 떠도는 성폭력적 여성혐오 발언을 인용해 질문한 것을 두고 비판이 일파만파 커지는 가운데, 민주당 의원 등이 이를 이용해 2차 가해를 저지르고 있다는 취지의 주장을 편 것이다. 이런 내용은 이날 극우 지지층을 중심으로 확산하고 있는데, 이 위원장 역시 한 극우 인사가 페이스북에 올린 사진을 자신의 페이스북에 퍼왔다.
하지만 해당 영상은 마지막 대선 티브이 토론이 있기도 전인 지난 13일에 촬영한 것으로 이번 논란과는 전혀 무관하다. 박주민 민주당 의원실은 가짜뉴스가 확산하자 이날 입장을 내어 “5월13일 찍은 기호 1번 영상을 캡처해 마치 오늘 찍은 사진처럼 왜곡해 악의적으로 배포하고 있다”며 “사실관계를 호도한 글에 대해서는 강력하게 대응하겠다”고 밝혔다. 민주당 쪽에서 강력 대응을 예고한 상태인데도, 이 위원장은 허위사실을 여과 없이 자신의 에스엔에스에 올린 셈이다.
누리꾼들 사이에서는 “또 이수정이냐”는 반응이 나왔다. 이 위원장은 앞서 후보 단일화를 둘러싼 김문수 국민의힘 대통령 후보와 한덕수 전 국무총리 간 갈등이 격화했을 당시 정치적 입장을 재빨리 바꿔 ‘이수정이 아닌 급수정’이라는 비판을 받는 등 최근 여러 페이스북 글로 논란을 일으킨 바 있기 때문이다. 한 누리꾼은 “도대체 어디까지 추락하는 것”이냐고 비꼬기도 했다. 박 의원실은 이 위원장에 대해서도 적절한 조처를 취하겠다는 입장이다.
심우삼 기자 wu32@hani.co.kr
유권자 비중 15% 붕괴…대선서 소외되는 PK
부산 울산 경남(PK)의 인구 감소세가 대선 유권자 비중에도 반영되면서 각종 선거에서 캐스팅보터 역할을 하던 PK의 정치적 위상과 입지가 쪼그라든다는 우려가 나온다. 특히 저출생 기조와 인구유출 등으로 소멸 위기에 직면한 지역이 비수도권에서 속출하는 상황에서 정치권이 유권자 비중이 과반인 수도권에 구애가 집중하면서 수도권 중심의 정치지형은 견고해지고, 비수도권은 더욱 소외되는 것이 아니냐는 전망이 제기된다.
국제신문이 28일 행정안전부의 19~21대 대선 선거인수 현황 자료를 분석한 결과 21대 대선 유권자 수(선거인 명수 확정일 지난 22일 기준) 가운데 PK 유권자 수는 총 657만687명으로, 전체 시·도(4436만3148명)의 14.8%를 차지했다. ▷부산 286만4071명(6.5%) ▷울산 93만4140(2.1%) ▷경남 277만2476명(6.2%)이었다. PK에서 보수 성향이 강한 60대 이상 유권자 비중은 36.2%로, 20대 대선(32.2%) 때보다 4%포인트 늘었다. 60대 이상 유권자 비중은 부산 37.6%, 경남은 36.4%, 울산 31.3%였다. PK 유권자 비중은 19대 대선에서는 15.61%였으나 지난 20대 대선에선 15.1%로 줄었고, 이번 대선에선 15% 아래로 떨어진 14.8%로 그 비중이 줄어드는 추세다.
더 팍팍해진 저소득층 살림살이···소득 하위 20%만 소득 뒷걸음질
올해 1분기 전체 가구소득이 지난해보다 늘었으나 소득 하위 20% 저소득층의 소득만 감소한 것으로 나타났다. 경기 침체 여파로 서민층의 살림살이가 더 팍팍해진 것이다. 올해 1분기 전체 가구의 소비도 2020년 코로나19 팬데믹 이후 가장 큰 폭으로 줄어들었다.
통계청이 29일 발표한 올해 1분기 가계동향조사 결과를 보면, 소득 하위 20% 계층의 소득은 114만원으로 전년대비 1.5% 줄었다. 전체 가구의 월평균 소득은 535만1000원으로 1년 전보다 4.5% 증가한 것과 비교된다. 전체 분위 중 소득이 줄어든 것은 하위 20% 계층뿐이다. 고소득층(상위 20%)은 1188만4000원으로 1년 전보다 5.6% 늘었다.
소득 하위 20% 가구는 근로소득과 사업소득 모두 줄었다. 근로소득은 24만1000원으로 1년전보다 0.1%, 사업소득은 9만4000원으로 7.7% 감소했다. 그간 증가세를 이어오던 연금 등 이전소득(77만8000원)까지 전년 동기 대비 1% 감소했다. 하위 20% 가구 표본에 자영업자·노인 가구가 줄어들고 무직 가구가 늘어난 영향이라고 통계청은 설명했다.
특히 소득 하위 20% 가구에선 소득이 줄고 지출은 늘면서 ‘지갑’이 얇아졌다. 이들의 처분가능소득은 92만1000원으로 3.6% 감소했다. 월평균 적자액도 -43만8000원으로 22.7% 확대됐다.
양극화 지표는 1년 전보다 악화됐다. 소득 상·하위 격차를 보여주는 균등화 처분가능소득 5분위 배율은 6.32배로 1년 전(5.98배)보다 상승했다. 배율이 높을 수록 양극화가 심하다는 뜻이다.
얼어붙은 소비심리도 1분기 가계살림에 고스란히 반영됐다.
1분기 전체 가구의 소비 지출은 295만원으로 1년 전보다 1.4% 늘어나는 데 그쳤다. 물가상승률을 고려한 실질소비지출은 전년동기대비 0.7% 줄었다. 2023년 2분기(-0.5%) 이후 7분기만에 감소로 전환했다. 물가가 오른 걸 고려하면 실제 소비량은 줄었다는 뜻이다. 특히 실질소비지출 감소 폭은 2020년 4분기(-2.8%) 가장 컸다. 12·3 비상계엄 등의 여파로 경제 불확실성이 커지자 소비자들이 지갑을 닫은 것으로 풀이된다.
소득이 늘었음에도 소비가 줄면서 평균소비성향(69.8%)은 3개 분기 연속 줄어드는 추세를 나타냈다.
필수 지출을 줄이기 어려운 저소득층에서는 소비지출이 135만8000원으로 1년 전보다 3.6% 늘었다. 주거·수도·광열(7.0%), 음식숙박(8.0%) 등에서 지출이 주로 늘었다. 물가의 영향을 크게 받은 것으로 풀이된다. 소득보다 지출이 많은 적자 가구 비중은 1년 전보다 1.2%포인트 오른 61.5%를 기록했다. 소득 상위 20% 가구의 소비지출(520만4000원)은 1년 전보다 2.1% 늘었다.
이지은 통계청 가계수지동향과장은 “소득 하위 20%는 가구소득이 줄었지만 필요한 지출이 계속되면서 소비지출이 늘었고, 소득 상위 20%는 자동차 구입 등 일부 내구재·준내구재 소비가 줄었다”면서 “최근 3개 분기를 보면 소비 위축이 커지는 모습”이라고 말했다.
경향 경제부 김세훈 기자
사전투표 첫날 투표율 19.58% 역대 최고
유권자 4439만1871명 중 869만1711명이 참여해 사전투표 첫날 기준 역대 최고 투표율을 기록했다. 직전 최고치인 2022년 20대 대선 17.57%보다 2.01%포인트 높았다.
진보학자 686명 권영국 지지선언…"정치, '광장'에 응답해야"
"전지구적 극우 기승, 파시즘 발흥 100년 전과 비슷…文정부 한계 반복해선 안돼"
진보성향 교수·연구자 686명이 6.3 조기 대선을 앞두고 민주노동당 권영국 후보 지지 입장을 발표했다고 민노당 측이 28일 보도자료를 통해 밝혔다.
지지서명 제안자인 조돈문 카톨릭대 교수는 "나라를 파탄낸 대통령을 광장 시민들의 항쟁으로 파면하고 치르는 대통령 선거인데 보수 양당의 대결 구도 속에서 광장의 요구는 실종됐다"며 "항쟁에 성공했으나 사회변혁에 실패했던 2017년의 경험이 반복될 수 있다는 위기의식이 권 후보에 대한 지지선언으로 나타났다"고 취지를 설명했다.
지지선언 참여자들은 입장문에서 "12월 3일 밤, 윤석열의 비상계엄과 친위쿠데타는 한국 민주주의를 위기에 빠트렸다"며 "군을 동원한 쿠데타는 긴 밤을 지새운 시민들의 항거로 진압되었지만, 정치·관료·법조·종교 등에 뿌리를 튼 극우세력은 한국사회가 그동안 쌓아올린 민주주의의 성취를 위협하고 무너뜨렸다. 내란은 아직도 진압되지 않았다"고 위기의식을 보였다.
이들은 "내란 정국을 통과한 한국 사회는 더 이상 12월 3일 이전으로 돌아갈 수 없게 됐다"며 "(이는) 그간 정치로부터 배제당해 왔던 시민들이 123일 동안 광장을 지키며 자신의 몫을 주장하기 시작했기 때문"이라고 강조했다.
이들은 특히 "말의 포문을 연 것은 여성들"이라며 "'레즈비언 페미니스트', '술집 여성', 'TK의 딸'이라고 자신을 밝힌 여성들은 '페미니스트의 이름으로 명한다. 윤석열을 파면하라'고 외쳤다"고 지적했다.
이들은 "성폭력을 겪은 여성, 제도와 혐오가 존재를 지워도 제 존재를 당당하게 말하는 성소수자, 평범한 일상의 향유를 특권이라고 온몸으로 말하는 장애인, 불평등과 불안정이 극대화되는 사회를 살아내는 불안정 노동자"와 "전세 사기 피해자, 플랫폼 노동자, 특성화고 졸업생" 등 "광장을 가득 메운 시민들은 불평등·혐오·폭력에 대항하는 '내란 이후의 세계'를 말했다"고 강조했다.
이들은"하지만 현재 한국 정치는 과연 광장의 절박한 목소리에 응답하고 있는가?"라고 지적하며 "유력 대선후보들 누구도 내란을 진압하고 조기 대선을 열어낸 광장의 열망에 진지하게 답하지 않는다. 광장의 시민들은 촛불광장 이후 당선된 문재인 정부의 한계가 반복돼선 안 된다고 요구했지만, 이번에도 대선 레이스가 시작되자 광장의 수많은 말과 사연은 실종돼버렸다"고 비판했다.
이들은 특히 현 시대의 세계적 정세에 대해 "전 지구적으로 민주주의를 위협하는 극우세력이 기승을 부리고 있다"며 "많은 학자들은 현 상황이 나치즘과 파시즘이 발흥하고 세계대전이 벌어졌던 100년 전과 비슷하다고 우려를 표한다"고 지적했다.
이들은 "'거리의 변호사'로 불린 권 후보는 힘없는 노동자와 시민의 편에서 부당한 일을 겪는 이들을 위해 싸우는 삶을 살아왔다"며 "권 후보는 진보세력의 후보가 되어 '갈아엎자! 불평등 세상'을 외치고, 페미니스트의 이름으로 차별금지법 제정을 요구하며 극우세력과 극우정치의 혐오선동에 맞서고 있다"고 지지 이유를 밝혔다.
이들은 "(권 후보는) 노동자가 일하다 죽지 않아도 되는 세상, 일하는 사람 누구나 근로기준법과 4대 사회보험 적용을 받는 세상, 교사·공무원이 정치기본권을 누리는 세상, 기후위기에 정의로운 전환으로 대응하는 세상을 실현하기 위해 분투하고 있다"고 평가하며 "권영국은 광장에서 추위를 나고 밤을 지새우며 내란세력과 싸운 시민들의 열망과 가장 가까운 이야기를 하는 대선후보이며 지금 우리 시대가 가장 필요로 하는 가치와 비전을 말하는 유일한 후보"라고 주장했다
이들은 "유력 정치세력이 '우클릭'하며 기득권 세력과 담합하더라도, 우리 교수·연구자들은 권 후보와 함께 평범한 사람들의 더 나은 삶을 위해 앞으로 나아갈 것"이라며 권 후보 지지 입장을 재차 밝혔다.
민노당은 이들의 지지선언을 전하며 "(지지선언 동참자) 686명이라는 규모는 진보학계 교수·연구자들이 광범위하게 결집했다는 평가를 받았던 2004년 총선 당시 선언 참여자 324명의 2배를 웃도는 숫자"라고 의미를 부여했다.
민노당은 "진보학계의 이 같은 적극적 움직임은 지금 우리 사회는 단순한 대통령 교체, 정권 교체를 넘어서 사회의 대전환이 이뤄져야 한다는 인식을 반영한 것"이라며 "민주당-국민의힘 보수 양당은 국가권력을 놓고는 진흙탕 싸움을 벌이지만 부자 감세, 경제성장 우선, 시민 갈라치기와 차별처우에서는 공생하는 조건에서는 진보정치가 되살아나고 성장하는 게 무엇보다 중요하다는 판단도 광범위한 서명 동참을 가능하게 만든 요인"이라고 주장했다.
곽재훈 기자 | 프레시안
'이준석 접대업자' 휴대폰 내역 입수...귀빈 의전받고 룸살롱행
2013년 8월 15일 문자메시지 "이준석 위원님 유성으로 준비하겠습니다"
문자로 본 이준석 동선은 '대전역→ 김성진 자택 → 유성 룸살롱 → 리베라 호텔'
성매매 혐의는 경찰 단계서 '공소시효 만료'...김성진 폰이 '스모킹건'
봉지욱 뉴스타파
김건희 집사 게이트 : 돈 낸 기업 명단 공개
리포트 ③ '사면 초가' 카카오 모빌리티의 30억 투자...정권 보험용?
리포트 ④ HS 효성 조현상, 개인 리스크 막으려 회사 돈 35억 동원?
리포트 ⑤ '신이 숨겨둔 직장' 한국증권금융의 수상한 50억 투자
투표소 앞 찜찜한 고뇌, 광장 달군 응원봉 여성들 "우리 잊었나"
'빛의 혁명' 주인공들의 사전투표 첫날... 노동자·장애인·성소수자·청소년 등도 "우리 목소리 실종“
사전투표소에서 만난 청년 여성들이 입을 모아 말했다.
"대선후보들은 2030 여성들 덕분에 조기 대선을 치르게 됐음에도 우리가 표를 가진 유권자라는 점을 망각하고 있습니다." - 김아무개(20·여성·대학생)
12.3 윤석열 내란 사태 후 '탄핵 광장'의 주역으로 치켜세워진 2030 여성들이 불만의 목소리를 내며 사전투표에 임했다. 윤석열 파면 후 대선 국면에서 여성들의 목소리가 삭제됐음을 느낀 이들은 주요 후보들을 질타했다. 그럼에도 청년 여성들은 "내란 청산"의 목소리를 높이며 투표소로 향하고 있었다.
<오마이뉴스>가 사전투표 첫날인 29일 투표소 곳곳을 찾아 청년 여성을 비롯해 광장에서 목소리를 높였던 노동자, 성소수자, 장애인, 청소년 유권자들의 이야기를 들었다.
[청년 여성] "내란 심판 우선, 그럼에도..."
이날 오전 11시께 옛 신촌동 주민센터 사전투표소는 투표하려는 유권자들의 줄이 골목 아래까지 늘어설 정도로 북적였다. 직전인 오전 10시, 이재명 더불어민주당 후보는 청년층 표심을 호소하며 이곳에서 사전투표를 마쳤다.
인근에 연세대, 이화여대 등이 위치한만큼 투표소에선 대학 로고가 박힌 점퍼(과잠)와 티셔츠를 입은 학생들을 만날 수 있었다. 대학생들은 수업 전후 짬을 내 동기·선배들과 삼삼오오 투표하고 함께 투표소 앞에서 인증 사진을 찍기도 했다.
특히 청년 여성들은 "여성 유권자의 소외"를 공통적으로 이야기했다. 이화여대에 재학중이라고 밝힌 왕아무개(21)씨는 "탄핵 성공에 2030 여성들이 큰 영향을 끼쳤는데 정작 파면 뒤에는 여성들이 비가시화됐고 모든 후보들의 여성 공약도 그다지 마음에 들지 않았다"고 지적했다. 인근 대흥동 주민센터 사전투표소 앞에서 캐릭터 사진을 들고 투표 인증 사진을 찍고 있던 김아무개(23)씨 역시 "후보들의 10대 공약에 여성 의제가 없어서 이슈가 됐었는데 여성 입장에서 억울하고 슬프다"고 밝혔다.
이러한 감정에도 여성들은 "내란세력 심판"을 우선적으로 생각하며 투표에 참여했다고 입을 모았다. 김씨는 "가지고 있던 여성 의제들은 일단 내려두고서 가장 우선하는 내란 정당 해산과 내란범 척결이란 대의를 위해 투표했다"고 밝혔다. 왕씨 역시 "계엄도 놀랐지만 국민의힘이 탄핵안 투표에 불참하며 우르르 나가버린 모습에 크게 충격받았다"며 "내란을 주도한 당의 후보가 뽑히면 안된다는 심정으로 투표했다"고 밝혔다.
신촌에 거주하는 채아무개(24)씨 역시 "여성 의제를 언급하면 반대 청년 남성 세력의 표를 잃을까봐 (여성들이) 없는 것처럼 다루는 경향이 있다"고 토로하면서도 "여성 의제도 중요하지만 일단 혼란스러운 상황을 가라앉혀야 한다. 그런 문제를 빨리 해결한 다음에 비동의강간죄나 여성 의제에 대해 적극적으로 말하고 수면 위로 끌어올려야 한다"고 설명했다.
대학원생 이아무개(26)씨는 "탄핵 집회를 기점으로 언론이 청년 여성을 주목하면서 정치권 또한 여성들의 요구를 더 많이 들어줄 것으로 기대한다"라고 말했다. 그러면서 "N번방이나 디지털성폭력에 대해 후보들이 안일하게 생각하고 있는데 여성들에겐 언제든지 당사자가 될 수 있다는 불안감이 있다"며 "여성들의 안전을 확실히 보장해주고 여성할당제나 경력 단절 없이 출산휴가제를 제대로 쓰게 해서 일자리 측면에서의 평등도 이뤄야한다"고 지적했다.
[노동자] "중처법 폐지·최저임금 차등화? 헛소리"
"(노동 공약에 대해) 토론이 잘 된 후 투표했다면 좋았을 텐데 그러지 못해 아쉬워요. 프리랜서로 일하고 있지만, 알바도 하고 있어서 최저임금 차등적용은 노동권 측면에서도 안 좋을 거라고 생각해요." - 장효민(26·여성·프리랜서)씨
"누구든 대통령이 되고 나서 (노동 관련) 제도를 하나씩 고쳐줬으면 좋겠어요. 중대재해처벌법이 있어서 산업재해를 더 조심하게 되는 것처럼 그런 제도가 필요하다고 생각해요." - 전현주(31·여성·사회복지사)씨
가산디지털단지 인근의 가산동주민센터에서 사전투표를 한 시민들은 "내란 종식"을 위해 투표했다면서도 노동 관련 의제가 다뤄지지 않은 선거의 흐름을 지적했다. 중대재해처벌법 폐지와 최저임금 차등화를 주장하는 후보들에 부정적인 의견을 표하기도 했다.
점심시간에 사전투표를 한 곽아무개(52, 남성)씨, 권아무개(30, 여성)씨, 김아무개(36, 여성)씨는 입을 모아 "심판과 내란 종식의 날"이라며 "탄핵 시위에 나갔었다"라고 밝혔다. 김씨는 "대선에서 노동 의제가 거의 다뤄지지 않아 아쉽다"면서도 "(지지하는 후보가) 뒤에서 더 열심히 준비하셨기를 바란다"라고 말했다.
요양병원에서 사회복지사로 일하고 있는 전현주(31, 여성)씨도 "여러모로 마음이 급해 점심시간에 (사전투표하러) 나왔다"며 "일이 바빠 탄핵시위에 참여하지는 못했지만 마음으로는 함께였다. TV로 끊임없이 탄핵시위를 지켜봤다"고 떠올렸다. 그러면서 "정상적인 상황에서 열린 대선이 아니다보니 (노동 의제가) 덜 부각됐던 것 같다"면서도 "요양병원에서 일하면서 현실적으로 해결되고 개선되어야 할 문제들이 정말 많다고 느낀다"고 지적했다.
사전투표를 마친 후 일행을 기다리던 길재원(29, 남성)씨는 "직장인으로써 야근 수당, 주당 근로시간 준수와 같은 기본적인 것들이 지켜지기를 바란다"고 말했다. 부천에 거주 중인 박아무개(32, 여성)씨도 "중대재해처벌법 폐지를 주장하는 김문수 국민의힘 후보와 최저임금 차등화를 말하는 이준석 개혁신당 후보를 봤을 때 '무슨 소리하는 거지? 헛소리네'라고 생각했다"고 밝혔다.
비상계엄부터 윤석열 파면까지 광장을 지킨 김한주 금속노조 상임활동가와 김소연 비정규직노동자의집 꿀잠 운영위원장은 이날 각각 인천 부평구와 서울 영등포구에서 사전투표를 했다. 김한주 활동가는 "중도보수를 표방하며 노동 의제를 전면에 내세우지 않는 이재명 (더불어민주당) 후보의 모습에도 실망했다"면서도 "그렇기 때문에 앞으로 더 노동 의제를 강력히 이야기해야 한다"고 말했다.
김소연 위원장은 "응원봉을 들고 광장으로 나온 시민 상당수가 비정규직이었다"며 "이번 대선 기간에 광장의 목소리가 반영되지 않았다고 느꼈다. 많은 시민들이 희망을 갖고 살아가려면 이제라도 귀 기울이고 변화를 만들어야 한다"고 말했다. 더해 "이번만큼은 누가 (대통령이) 되든 적어도 지금 고공농성하고 있는 노동자들이 땅을 밟을 수 있도록 노력해야 하고, 비정규직의 차별·해고 문제를 해결해야 한다"고 강조했다.
[성소수자·청소년·장애인] "광장 지킨 시민들, 눈에 보이지 않나?"
성소수자, 장애인, 청소년 등 소수자들의 목소리는 대선 과정에서 특히 더 지워졌다. 김용민 행동하는성소수자인권연대 상임활동가, 비상계엄 때 재학 중인 고등학교에 대자보를 붙인 김아무개(18, 남성)씨, 조재범 장애인자립생활센터판 사무국장은 깃발과 응원봉을 든 채 묵묵히 광장을 지킨 이들이다.
김용민 활동가는 "광장의 주역은 여러 소수자였다. 다같이 한 건데 대선 국면에 접어들며 존재가 삭제됐다"며 "'그들(대선 후보)에겐 광장을 지켰던 시민들이 눈에 보이지 않는구나'라고 생각했다"고 털어놨다. 그는 "'무지개행동(전국 성소수자 인권단체의 연대체)에서 각 후보에게 정책집을 보냈는데 더불어민주당은 무응답, 국민의힘과 개혁신당에서는 수령 자체를 거부했다"고 지적했다.
서울 은평구에서 사전투표를 한 김 활동가는 "광장에서 민주주의를 외치는 시민뿐만 아니라 혐오와 차별으로 성장한 극우세력도 봤다"며 "대선 토론에서 혐오발언이 나오는 모습도 보면서 소수자의 삶과 이야기를 보여줘야겠다는 마음으로 투표를 하고 왔다"고 말했다. 그러면서 "특히 차별금지법은 사회적 합의가 이미 이뤄졌다. 적극적으로 추진할 일만 남았다"고 밝혔다.
서울 성동구에서 사전투표를 한 조재범 사무국장은 "앞으로 내란이 다시는 없었으면 하는 마음으로 투표했다"며 "20년 넘게 장애 관련 여러 의제를 대선 후보들에게 요구했는데, 선거 전에는 다 들어주겠다고 하지만 정권을 잡고 나면 예산이 없다는 핑계로 지켜지지 않는 경우가 많은 게 큰 문제"라고 지적했다. 더해 "우리가 요구하는 건 크게 이동권, 교육권, 탈시설권"이라며 "정권이 바뀔 때마다 요구 중인데 안 지켜지고 있다. 이번 정권에 다시 한 번 기대해 보겠다"고 밝혔다.
생애 첫 투표를 한 김씨는 "광장에 청소년들이 주체로서 많이 나왔는데, 정작 (대부분) 청소년들에게 투표할 권리가 없다"며 "어불성설이라고 생각한다"라고 지적했다. 이어 "학생인권법 제정의 약속을 권영국 (정의당) 후보로부터 받아내는 것을 봤다"며 "주요 정당인 더불어민주당, 국민의힘에서는 학생인권에 대해서 미온적이거나 부정적인 입장을 보여주고 있는 게 굉장히 안타깝다"고 비판했다.
오마이뉴스 글·사진: 정초하(summergrass) 전선정(sljeon)
전직 언론인 130명 "이번 대선은 내란종식 선거"
일부 언론, '단순 여야대결 선거'로 내란옹호" 비판
"경마식보도·단일화 이슈로 교묘히 내란세력 편들어"
"내란 옹호 언론, 더는 언론 아니야… 퇴장당해야"
전직 언론인들이 6.3 조기대선을 앞두고 ‘내란 종식 선거’를 ‘단순 여야 대결 선거’로 몰아가면서 내란을 옹호하고 선거여론을 조작하는 일부 언론의 보도행태를 강력히 비판하는 성명을 발표했다.
동아투위·조선투위·80년해직언론인협의회·언론비상시국회의에서 활동하고 있는 전직 언론인 130명은 28일 “내란 종식 본질 외면하는 경마식 대선보도 언론을 파면한다”는 제목의 성명에서 “언론인의 이름으로 내란 옹호 기득권 언론에 파면을 선고한다”고 밝혔다.
전직 언론인들은 “이번 선거는 한 명의 지도자를 새로 뽑는 그런 단순한 선거가 아닌, 내란 수괴 윤석열이 주도한 내란을 종식하느냐 마느냐를 결정하는 중대선거”로 규정하고 조선일보를 비롯한 기득권 언론이 ‘조작’ ‘세뇌’를 통해 이번 선거를 “내란과는 전혀 무관한 그저 또하나의 일상적 선거”로 조작하고 있다고 주장했다.
이들은 기득권 언론이 “선거의 직접 원인인 내란을 문제 삼지 않고 경마식 보도처럼 누가 선거에서 유리하고 불리한지에만 의도적으로 초점을 맞추고 있다”면서 “내란 동조 내지 방조 세력인 김문수 후보와 이준석 후보의 단일화를 연일 집중보도하고 있는 것이 대표적 사례”라고 했다.
또한 “선거 때마다 해온 검증보도를 하지 않고 있다”며 “누가 내란을 막으려 했고 누가 동조·방조했는지 가리지 않고 한술 더 떠 누가 대통령이 되면 총통이 될 것이라느니 요설을 떨며 교묘히 내란 세력 편에 가담하고 있다”고 지적했다.
언론인들은 “우리 언론인은 이런 본말전도, 적반하장 보도에 참을 수 없는 분노를 느낀다”면서 “오늘 언론인의 이름으로 이런 내란 옹호 기득권 언론에 파면을 선고한다”고 밝혔다. 이어 “자유언론의 이름 뒤에 숨어 민주주의와 언론자유를 파괴하려 한 내란을 옹호하는 언론은 더 이상 언론이라고 할 수 없다”면서 “내란세력과 함께 퇴장당해야 마땅하다”고 주장했다.
이들 퇴직 및 해직 언론인들은 “깨어 있는 민주시민과 함께 내란종식 선거를 단순 여야 대결선거로 몰아가는 언론의 음흉한 흉계를 폭로하고 격파하는데 앞장서고 나아가 사이비 언론이 이 땅에 발붙이지 못하도록 끝까지 싸우겠다”고 강조했다.
다음은 성명은 전문이다.
‘내란 종식’ 본질 외면하는 ‘경마식 대선 보도’ 언론을 파면한다
21대 대통령 선거, 대체 왜 하는 겁니까? ‘폭군’ 윤석열이 내란을 일으키려다 실패해 ‘국민의 이름으로’ 파면됐기 때문입니다.
이번 선거는 한 명의 지도자를 새로 뽑는 그런 단순한 선거가 아닙니다. 내란 수괴 윤석열이 주도한 내란을 종식하느냐 마느냐를 결정하는 ‘중대 선거’입니다.
그런데 ‘언론계의 내란 수괴’ <조선일보>를 비롯한 기득권 언론의 보도에선 이런 간명한 문제의식을 찾아볼 수 없습니다. 문제의식은커녕 오히려 적극적으로 문제를 조작하고 시민을 세뇌하려 몸부림치고 있습니다.
이들 매체의 보도를 보면, 이번 선거는 내란과는 전혀 무관한 그저 또 하나의 일상적인 선거일 뿐입니다. 선거의 직접 원인인 내란을 문제 삼지 않고 경마식 보도처럼 누가 선거에서 유리하고 불리한지에만 의도적으로 초점을 맞추고 있습니다. 사전 투표일을 앞두고 내란 동조 내지 방조 세력인 김문수 후보와 이준석 후보의 단일화를 연일 집중적으로 보도하는 것이 대표적인 예입니다.
선거 때마다 으레껏 해온 검증 보도도 이들은 하지 않습니다. 마치 누가 내란을 막으려 했고 누가 동조·방조했는지 가려질까 두려워하는 듯합니다. 한술 더 떠 누가 대통령이 되면 '총통'이 될 것이라느니 삼권을 모두 휘두르는 ‘삼권 독재자’가 될 것이라느니, 요설을 떨며 교묘히 내란 세력 편에 가담하고 있습니다. 이 모든 일이 내란 수괴 재판정에서 ‘문을 부수고라도 의원들을 끌어내라’는 윤석열의 육성 지시 녹음이 울려 퍼지는 가운데 벌어지고 있습니다.
민주화와 자유언론을 위해 싸워온 우리 언론인은, 언론의 이런 본말전도, 적반하장 보도에 참을 수 없는 분노를 느낍니다. 이에 오늘 ‘언론인의 이름’으로 이들 내란 옹호 기득권 언론에 파면을 선고합니다. 자유언론의 이름 뒤에 숨어, 민주주의와 언론자유를 파괴하려 한 내란을 옹호하는 언론은 더 이상 언론이라고 할 수 없습니다. 내란 세력과 함께 퇴장당해 마땅합니다.
깨어 있는 민주 시민과 함께, 우리는 ‘내란 종식 선거’를 ‘단순 여야 대결 선거’로 몰아가는 언론의 음흉한 흉계를 폭로하고 격파하는 데 앞장서겠습니다. 나아가 이런 사이비 언론이 이 땅에 발붙이지 못하도록 끝까지 싸우겠습니다.
2025년 5월 28일
동아투위·조선투위·80년해직언론인협의회·언론비상시국회의 회원 등 언론인 130명 일동
강기석 강상헌 강성남 강재훈 고광헌 곽병찬 권영석 권오상 권정숙 권정숙 김광섭 김기만 김병균 김병수 김성재 김영조 김영태 김영호 김용덕 김 일 김정동 김주언 김주완 김준범 김춘효 김택곤 김형배 김호경 류일형 문영기 민경관 박병완 박선아 박성제 박영규 박우정 박원균 박종만 박태순 백종광 복진선 성한표 손관수 송광석 송길섭 송두영 송요훈 신연숙 신해명 신홍범 심영섭 안기석 안동운 안병준 안종주 양한수 엄주웅 오태규 우희창 유희락 윤덕한 윤승일 윤영미 윤재석 윤정모 윤후상 이강열 이광호 이기중 이명순 이명옥 이문노 이병로 이부영 이상헌 이석인 이시용 이영록 이원섭 이 유 이재근 이재용 이종욱 이창형 이창호 이춘욱 이태경 이택성 이필재 이해원 임순만 임순혜 임응숙 장정수 장지호 전계완 전영일 전재철 전진우 정동익 정석구 정승욱 정일용 정찬형 정 훈 조병래 조영현 조형주 진천규 채정경 최광범 최병국 최용현 최인호 최종걸 태광훈 표완수 하변길 한명부 한상완 한종범 현상윤 현이섭 황보영근 황의봉(가나다 순)
아스팔트 보수 유튜버, '부정선거' 띄워 구독자 급상승···파면 후엔 ‘수익’ 좇아 분열
윤석열이 키우고 쪼갠 아스팔트 보수
(하) 극우 유튜버들의 계엄 그 후
98개 채널, 계엄 선포 6개월 만에
총 구독자 수 45% 늘어 3085만명
배승희·고성국 등 뉴스 채널 진행
신의한수, 슈퍼챗 수익만 2억여원
파면 후엔 성장세·수익 크게 둔화
성범죄자 이력·욕설 녹취록 등
서로 과거 전력 폭로로 ‘관심끌기’
자극적 콘텐츠로 분노·혐오 조장
윤석열 전 대통령은 ‘자의 반, 타의 반’으로 극우 유튜버들을 키웠다. 임기 중에는 극우 유튜버들을 공식적으로 육성했고, 불법계엄과 탄핵 국면은 극우 유튜버들에게 ‘장날’이 됐다. 극우 유튜버들의 전성기는 그리 길지 않았다. 윤 전 대통령 파면과 함께 ‘장날’은 끝났고 극우 유튜버들은 급기야 ‘동족포식’을 시작했다. 서로를 저격하고 재물 삼아 자극적 콘텐츠를 만들었다. 수익만을 좇는 극우 유튜버들이 보수진영 전체를 무너뜨리고 있다는 지적이 나온다.
경향신문은 ‘아스팔트 보수’로도 불리는 극우 성향 유튜브 채널 중 구독자 1만명 이상인 채널 98개를 시기별로 분석했다. ‘비상계엄 지지’ ‘부정선거 주장’ ‘대통령 파면 불복’ 등 주장을 담은 영상을 대상으로 했다. 계엄 당일인 지난해 12월3일, 윤 전 대통령이 구속된 1월19일, 석방된 3월8일, 파면된 4월4일을 기점으로 삼았다. 유튜브 통계 분석 사이트 ‘플레이보드’ 자료를 활용했다.
분석 결과 극우 유튜브 채널 98개의 총 구독자 수는 지난해 12월3일 2119만명에서 6개월이 지난 올해 5월29일 3085만명으로 45.6% 증가했다.
29일 기준 100만 구독자를 넘긴 곳은 신의한수(161만명), 배승희변호사(161만명), 신인균의국방TV(151만명), 고성국TV(126만명), 꽃보다전한길(125만명), 성창경TV(116만명), 가로세로연구소(103만명), 성제준(100만명) 등 8곳이었다. 상위 20위 유튜버들의 구독자 총합은 1895만2000명이다.
대형 극우 유튜버들을 성장시킨 동력은 윤 전 대통령이다. 윤 전 대통령은 취임과 함께 극우 유튜버들을 ‘공증’하며 육성했다. 2022년 5월10일 국회에서 열린 대통령 취임식에 가로세로연구소, 이봉규TV, 안정권, 전광훈 등 극우 유튜브 채널 운영자 30여명을 초청했다. 고성국씨는 지난해 4~5월 KBS 라디오 프로그램 <전격 시사>를 진행했고, 배승희씨는 YTN 라디오에서 <뉴스파이팅, 배승희입니다>를 진행했다. 극우 유튜브를 운영한 김채환씨는 국가공무원인재개발원장으로 발탁됐다. 그는 지난해 12월 인재개발원장을 그만둔 뒤 유튜버로 돌아갔다.
윤 전 대통령은 비판적인 기성 언론의 대체재로 극우 유튜버를 성장시키려 했다. 한 국민의힘 의원은 “지난 총선 때 윤 대통령에게 ‘상황이 어렵다’는 민심을 전하려고 전화를 하니 ‘조선일보, TV조선, 채널A 같은 기성 언론 보지 말고 고성국TV를 보라’고 말했다”고 전했다.
극우 유튜브는 계엄 당일과 윤 전 대통령 구속일 사이 50일간 비약적으로 성장했다. 이들은 부정선거론 같은 음모론·허위조작정보를 확산하며 구독자를 늘렸다. 지난해 12월3일 2119만명이던 채널 98곳의 총 구독자가 지난 1월19일에는 2581만명이 됐다. 하루 평균 9만8000여명이 늘었다. 하지만 윤 전 대통령이 파면된 지난달 4일부터 지난 26일까지 79만명(일평균 약 1만5000명)이 늘어 증가폭이 크게 꺾였다.
급성장한 유튜브 채널은 모두 윤 전 대통령을 주요 주제로 다뤘다. 지난해 12월3일부터 지난 26일까지 가장 구독자가 많이 늘어난 채널은 역사강사 전한길씨가 운영하는 꽃보다전한길 채널이다. 51만명에서 125만명으로 늘었다. 구독자 급증은 전씨가 부정선거를 주장하면서 시작됐다. 전씨가 보수 개신교 단체 세이브코리아 집회에 나가 윤 전 대통령을 옹호했던 1월 말쯤 구독자 100만명을 넘겼다.
배승희변호사(129만명→160만명), 그라운드C(28만명→85만1000명)도 지난 6개월간 급성장했다. 배 변호사는 윤 대통령의 불법계엄이 “국가 안정을 위한 결단”이라고 했고, 그라운드C는 부정선거를 주장하며 “대통령 파면은 절대 수용할 수 없다”고 했다.
성장 속도가 가장 빨랐던 채널은 뉴스피드다. 지난해 12월3일 구독자가 약 1만명이었는데 반년 만에 35만4000명으로 늘었다. ‘윤 어게인이 필요한 이유’ ‘탄핵 결정이 말도 안 되는 이유’ 같은 영상이 이 채널에서 인기를 끌었다. ‘헌법재판관 중국인 음모론’ ‘국민의힘 지도부 중국 연계설’ 등을 올린 유튜버 천조국파랭이 구독자는 6만명에서 33만4000명으로 늘었다.
유튜브 내 유료 후원인 슈퍼챗도 지난해 12월~올해 1월에 집중됐다. 플레이보드를 보면 신의한수는 국내 유튜버 슈퍼챗 수익 순위에서 이 기간 1~2위에 올랐다. 두 달간 슈퍼챗으로 얻은 수익만 2억6806만원(조회수 수익은 별도)이다. 그라운드C는 같은 기간 1억2043만원, 홍철기TV는 1억674만원, 시사우동균은 6331만원, 김사랑시인은 5588만원의 후원을 받았다. 윤 전 대통령이 파면된 4월에는 극우 유튜버 대부분이 순위권 밖으로 밀려났다.
윤 전 대통령이 파면되며 극우 유튜버들도 힘을 잃었다. 더 이상 성장할 수 없게 되자 극우 유튜버들은 서로 저격하는 내전을 시작했다. 과거 전력을 폭로하는 진흙탕 싸움도 불사했다.
유튜버 보수아이둘은 성범죄자 전력이 알려져 채널을 폐쇄했다. 이 채널을 운영하던 노모씨(32)는 2014년 미성년자 3명을 상대로 강제추행·유사성행위를 저질러 징역 3년6개월을 선고받았다. 2019년에도 소셜미디어에서 만난 20대 여성을 취업을 빌미로 유인해 강간·불법촬영·감금했다.
노씨가 ‘발목에 전자발찌를 착용하고 있다’는 사실을 폭로한 이는 다른 극우 유튜버 전사부배달이다. 이후 노씨는 지난달 말 유튜브 방송을 진행하며 자신의 전자발찌를 ‘인증’했다. 노씨는 성범죄 전력이 알려졌음에도 “윤석열을 지키고 빨갱이와 싸우고 싶다”며 활동을 이어가다 최근 채널을 삭제했다.
극우 유튜버 안정권은 헌법재판소의 대통령 탄핵심판에서 “나는 계몽됐다”고 말한 윤 전 대통령 변호인단 소속 김계리 변호사가 자신과의 통화에서 욕설을 하는 녹취록을 공개했다. 두 사람은 ‘윤 어게인’ 집회 주도권을 놓고 갈등했다. 김 변호사는 “윤상현이 ‘내가 윤심이다’ ‘윤 어게인의 적통자다’ 이 지X 하고 있다” 등 거친 발언을 해 논란이 됐다.
신남성연대를 운영하던 배인규씨는 지난 24일 인천 중구 한 모텔에서 필로폰을 투약한 혐의로 체포됐다. 부정선거, 헌법연구관 중국인 설 등을 펴던 눈팅귀팅 채널은 이 소식을 콘텐츠로 만들었다. 눈팅귀팅은 “배인규는 단순 유튜버가 아니라 공적 인물로 모범적 자세가 요구되는데 기대를 저버린 것”이라며 “우파 콘텐츠를 신뢰할 수 있다는 기존 주장에 균열을 가져오는 계기가 될 것”이라고 말했다.
‘한국적 극우 포퓰리즘 담론의 구조와 전파 양상’ 논문 저자 김종우 연세대 사회학과 연구교수는 “‘극우’ 유튜버들은 수익을 위해 민주주의가 기초하고 있는 다원주의에 심각한 위협을 만들고 있다”며 “개별 채널의 수익 창출이 더 중요하다보니 적대적, 부정적 감정과 분노·혐오를 만들어낸다”고 했다. 지병근 조선대 정치학과 교수는 “가짜뉴스를 유포해 사회 갈등을 조장하는 ‘아스팔트 보수’ 유튜브 채널에 정치인이 출연하는 것은 사실상 ‘신뢰도 높이기’ 작업”이라며 “정치인이 ‘보수’ 가치를 팔아 지지세라는 사적 이익을 얻는 것”이라고 했다.
박선희 조선대 미디어커뮤니케이션학과 교수는 “윤 전 대통령 법률대리인, 국민의힘 등 정당에서 허위조작 정보에 기반한 극우 영상을 퍼날라서 ‘반향실’에 머무르는 메아리로 그치지 않고 있다. 극우 유튜브의 정치세력화에 일조하는 것”이라고 말했다.
경향
유시민·김어준 규탄한 여성단체에 전화 폭탄·탈퇴 러시, 왜?
한국여성의전화 "유시민이나 이준석 발언 크게 다르지 않다…차별·혐오 지적을 진영논리로"
김문수 국민의힘 대선 후보의 배우자 설난영 씨에게 혐오성 발언을 쏟아낸 유시민 전 노무현재단 이사장과 그에게 동조한 방송인 김어준 씨 규탄에 앞장선 여성단체가 전화 폭탄, 탈퇴 러시 등의 고초를 겪고 있다. 유 전 이사장과 김 씨의 지지자들이 여성과 노동자를 비하하지 말라는 지적을 정치적 공세로 받아들여 여성단체를 공격했다.
이준석 개혁신당 대선 후보의 성범죄 발언 언급도 거세게 규탄했던 이 단체 측은 "유 전 이사장의 발언은 여성을 폄훼하는 행태라는 점에서 이 후보 발언의 문제와 크게 다르지 않다"고 지적했다. 그러면서 "규탄의 목적은 더 좋은 사회에서 누구도 비하하지 않으며 사람들과 즐겁게 지내는 것뿐"이라며 "(유 전 이사장과 김어준 씨 지지자들은) 이를 진영 논리와 정치적 공세로 받아들였다"고 지적했다.
30일 <프레시안> 취재를 종합하면, 한국여성의전화는 전날 유 전 이사장과 김 씨를 비판하는 성명을 올린 직후부터 현재까지 온·오프라인상에서 각종 항의에 시달리고 있다. 성명은 "여성과 노동자에 대한 멸시와 학력에 대한 비하가 진행자, 출연자, 방청객의 우스갯거리로 소비된 현실에 분노를 금할 수 없다"고 규탄하며 설 씨를 비하한 유 전 이사장과 그의 발언에 동조한 김 씨 측에 사과와 반성을 요구하는 내용을 담고 있다.
단체 측에 따르면, 항의 내용은 "지금이 어떤 시기인데 이런 입장을 내느냐", "김 후보의 여성혐오 발언에는 왜 가만히 있느냐", "이준석 개혁신당 후보가 막말할 때에는 가만히 있지 않았느냐" 등이다. 단체의 성명을 진영논리로 해석한 반응이다. 인터넷 커뮤니티와 사회관계망서비스에서는 "설 씨의 문제 발언을 짚지 않고 유 전 이사장만 비판하는 데에는 다른 이유가 있을 것"이라는 의혹까지 제기됐다. 단체 활동과 성명에 불만을 제기하며 단체를 탈퇴한 회원도 상당수인 것으로 파악됐다.
단체는 성별과 학력 등 사회적 권력을 매개로 한 비하는 명백한 혐오이기에 유 전 이사장과 김 씨를 규탄했다는 입장이다. 송란희 한국여성의전화 상임대표는 30일 <프레시안>과의 통화에서 "유시민 씨와 다스뵈이더(김어준 측)의 행태는 표현만 다를 뿐 여성을 대상화하고 폄훼한다는 점에서 앞서 문제 된 이준석 후보의 발언과 크게 다르지 않다"며 "대선 이후 세상에서 또다시 여성혐오가 우스갯소리나 수단으로 활용되는 걸 원치 않길 바라는 마음으로 성명을 작성한 것"이라고 밝혔다.
송 대표는 "우리가 지원하는 가정폭력·교제폭력·성폭력 피해자들을 보면 경제력, 사회적 지위 등의 권력이 없는 여성들이 더 많은 피해에 노출된다"며 "학력은 사회적 지위에 많은 영향을 미친다. 한국여성의전화가 운영하는 쉼터에 오는 피해자 중에서는 초등학교 졸업생 등 저학력자들이 많다"고 했다. 그러면서 "우리는 상대방을 차별하지 않으면서도 얼마든지 토론할 수 있다는 점을 지난 탄핵 광장에서 확인했다. 그런데도 사회에서 존경받는다는 이들이 (학력을 빌미로) 웃고 떠드는 모습에 가까이 있는 피해자들이 떠올라 너무 속상했다"고 토로했다.
성명 발표 이후 단체가 공격만 받은 것은 아니다. 송 대표는 "항의가 빗발치는 와중에 '유 전 이사장의 발언에 너무 화가 났다'며 성명 전문을 보내달라는 할머니가 계셨다. 다른 시민은 '나는 초등학교밖에 못 나왔는데도 잘 살고 있다. 유시민이 뭔데 남의 인생을 이야기하느냐'며 분통을 터뜨리기도 했다"라며 "우리가 하고 싶었던 말이 누군가에게는 잘 전달된 것 같아 큰 위로와 응원을 받았다"고 했다.
한국여성의전화는 단체는 진영을 불문하고 여성혐오 행태를 보인 인사들을 가열차게 비판해왔다. 지난 27일 이준석 개혁신당 대선 후보가 TV토론에서 여성의 특정 신체부위에 대한 성폭력 발언을 재현하자, 곧바로 성명을 내고 이 후보에게 사퇴를 요구했다. 이후 이 후보가 긴급 기자회견을 열고 '워낙 심한 음담패설이라 정제하고 순화해도 한계가 있었다'고 해명하자 "폭력을 음담패설이라 인지하는 수준으로는 유권자를 대변할 자격이 없다"며 재차 사퇴를 촉구하기도 했다.
김문수 후보의 여성혐오 발언에 대해서도 단체는 단호하게 비판했다. 지난 14일자 성명에서 단체는 김 후보가 서울 송파구 가락시장 방문 선거 유세 중 같은 당 배현진 의원을 향해 '미스 가락시장'으로 뽑으라고 한 발언을 "성평등 관점의 실종"이라고 지적했다. 김 후보의 10대 공약에 대해서도 "여성의 권리 보장이나 성평등 관점은 어디에도 없다"고 했다.
송 대표는 "우리 성명이 정치적 의도가 있다고 하는데, 우리 목적은 더 좋은 사회에서 누구도 비하하지 않으면서 즐겁게 지내는 것"이라고 강조했다. 그러면서 "(정치가) 이번 인물평과 같은 혐오표현을 좀 더 조심하게 될 것"이라며 "무너지지 않고 계속해서 목소리 내겠다"고 했다.
전날 유 전 이사장은 유튜브 방송 <김어준의 다스뵈이다>에 출연해 타 후보의 배우자를 비방한 설 씨를 향해 "김문수 씨가 대학생 출신 노동자로서 찐 노동자(설난영)하고 혼인했다", "그런 남자(김문수)와의 혼인을 통해 내가 좀 더 고양됐고", "원래 본인이 감당할 수 없는 자리에 온 것", "유력 정당의 대통령 후보라는 자리가, 설난영 씨의 인생에서는 거기에 갈 수 없는 자리"라며 "제정신이 아니"라고 비난했다.
이를 두고 여성계와 노동계, 시민들의 비판이 쏟아졌으나 유 전 이사장은 침묵을 유지하고 있다. <김어준의 다스뵈이다> 제작진 또한 해당 발언에 대해 해명하거나 편집하는 등 조치를 취하지 않고 있다.
박상혁 기자 |
유시민 “여성·노동 비하 발언 안 했다···설난영 언행 이유 설명한 것”
유시민 전 노무현재단 이사장이 30일 김문수 국민의힘 대선 후보의 배우자 설난영씨를 겨냥한 비하성 발언 논란에 대해 “설씨가 왜 그런 언행을 하는지 설명한 것”이라며 “계급주의나 무슨 여성·노동비하 그런 말을 하지 않았다”고 말했다.유 전 이사장은 이날 ‘사람사는세상 노무현재단’ 유튜브 채널 라이브 방송에 출연해 “대선과 관계가 있는 거니까 말이 나온 김에 정리하고 갈까”라며 이같이 말했다.
유 전 이사장은 “예컨대 ‘제정신이 아니다’라고 하며 표현이 거칠었던 건 제가 잘못한 것 같다”며 “입에 붙은 말로 한 건데 더 점잖고 정확한 표현을 썼다면 그런 비난을 그렇게 많이 받지 않았을 것”이라고 말했다.유 전 이사장은 해당 표현에 대해 “합목적적이고 이성적인 판단을 하지 못하고 있다는 뜻”이라며 “합목적적이라 하면 남편에게 표를 붙여주는 활동을 해야 하고, 이성적이라 함은 선거에 승률을 높이는 활동을 하는 것”이라고 주장했다.
유 전 이사장은 그러면서 “설씨가 하는 행동은 노동운동가 출신인데 노조를 비하한다던가 다른 유력 후보 배우자를 공개적 비난하는 건 남편의 표를 깎는 얘기를 한 것”이라며 “제가 그 부부를 옛날에 다 잘 알았기에 내가 이해하는 바로는 이랬던 것 같다”고 말했다.
유 전 이사장은 “찐 노동자 설씨가 대학생 출신 노동운동가를 만나서 혼인했는데 ‘내가 이 남자와 혼인해서 고양됐다’고 설씨가 느낄 수 있는 거라고 제가 얘기했다”며 “어떤 노동자가 소위 명문대학 나온 남자하고 혼인하면 신분 상승한다고 말한 게 아니고 설씨가 그렇게 느꼈을 거라고 본다”고 말했다.
유 전 이사장은 또 “김문수 후보가 이재명 (더불어민주당 대선) 후보를 비방해왔잖나. 선거전 전체가 네거티브로 일관돼왔다”며 “그걸 배우자가 집에서 ‘여보 그렇게 하면 안 돼요’ 그렇게 야당 역할을 해야 하는데, 남편을 우러러보는 관계에 있기 때문에 남편에 대해 비판적 거리감을 갖고 조언해주기 어렵고 본인도 남편을 따라서 해버린다는 것”이라고 말했다.
유 전 이사장은 여성·노동 비하 취지의 발언이 아니라며 “제가 그렇게 생각한다는 게 아니고 설씨가 그렇게 생각하기 때문에 저렇게 말하고 행동하는 것일 거라고 나는 이해하고 있다고 말을 한 것”이라고 말했다.함께 출연한 최강욱 전 민주당 의원이 “유시민 작가 어법 중 특이하게 그 사람 입장이 돼서 생각해보면 이해하기 쉽다”고 하자 유 전 이사장은 “내재적 접근법”이라며 “윤석열 전 대통령에 대해서도 제가 늘 그렇게 얘기했다”고 말했다.
유 전 이사장은 “비평하는 사람은 언제든지 자기가 비판받을 위험에 노출돼있는 점을 알고 해야 한다”며 “저는 늘 알고 있었다. 잘못 말한 게 있으면 비판받는 건 당연하다고 생각한다”고 말했다.유 전 이사장은 “이런 정도로 내가 비난받을 정도로 그렇게 중요한 사람인가라는 생각도 한편으로 들었다”며 “제가 한 말을 제가 한 그대로 듣지 않고 쓴 기사가 대부분이다. 제가 본 기사 중에 전체를 보고 쓴 글을 딱 하나 봤다”고도 했다.
유 전 이사장은 “제가 막 비난받는다고 안타까워하는 분들이 많더라”며 “어제오늘 욕을 먹고 있는데, 이재명 후보가 지난 3년간 당한 거에 비하면 100분의 1도 안 된다”고 말했다. 그러면서 “이런 정도의 비난을 365일 받으며 수년간 살아온 사람이 생각나더라. 그 삶이 대단하다는 생각을 새삼 느꼈다”고 했다.
논란이 된 유 전 이사장 발언은 지난 28일 공개된 유튜브 채널 ‘김어준의 다스뵈이다’ 방송에서 나왔다. 유 전 이사장은 “설씨가 생각하기에는 김문수씨는 너무 훌륭한 사람이다. 나하고는 균형이 안 맞을 정도로 대단한 사람”이라며 “그런 남자와 혼인을 통해 내가 조금 더 고양됐다고 느낄 수 있다. 이런 조건에서는 자기 남편에 대해 비판적으로 보기 어렵다”고 말했다.
유 전 이사장은 그러면서 “국회의원 사모님이 되고 경기도지사 사모님이 됐으니 더더욱 우러러볼 것”이라며 “유력한 정당의 대통령 후보 배우자라는 자리가 설씨 인생에서는 갈 수 없는 자리”라고 말했다. 그는 “그래서 이 사람이 지금 발이 공중에 떠 있다”며 “영부인이 될 수도 있는 거다. 그러니까 제정신이 아니다”라고 말했다.
이를 두고 정치권과 시민단체들을 중심으로 “여성 일반에 대한 힐난이고 여성 혐오 발언이다. 노동자에 대한 멸시와 엘리트주의”(권영국 민주노동당 대선 후보), “기혼 여성의 지위와 주관은 남편에 의해 결정되는 부속품에 불과한가. 여성과 노동자에 대한 멸시와 학력에 대한 비하”(한국여성의전화) 등 비판이 제기됐다./ 경향
tkadlft****설난영이 일반 여성을 대표하는사람인가? 노동에 대한 멸시는 ‘삼성 노조파괴’ 유죄 판결 비난한 김문수 후보가 노동부장관으로 있으면서 하지 않았나.“제가 노조하게 생겼습니까? 일반 사람들이 생각할 때 노조는 아주 과격하고, 세고, 못생겼다. 저는 반대되는 사람이다, 예쁘고, 문학적이고, 부드럽다”노동자를 비하하는발언을 했던것은 오히려 설난영이 아닌가.유시민이 노조운동을 했던 설난영이 노조를 비하하는 발언을 한 이유를 설명한 것을 두고 비판을 일삼는 행동이야 말로 명제에 함몰되어 오히려 서사구조를 이해하지 못한 헛독똑이들의 메아리처럼 들린다.
-@HK555 내란조차 비호하던 놈들이 이런 개소리 멍멍 짖는 것 보면 참 헛웃음이 나온다.노답인간들
숀 매리언-이거 옛날에 전원책이랑 썰전할때는 객관적이고 똑똑한 놈인줄 알았더니 나이드니 완전 xxx다 됐네 야 이 오만한 새기야이준석이 젓가락 발언하면 성적혐오발언이고 니가 말하면 절대진리냐 너만 잘났고 민주당만 정의롭지 이 내로남불 새기들아
.쿠쿠-말이 많다보면 진의와 달리 씹히기 좋은 말도 하기 마련이다. 딱 지금이 그런 경우지. 유시민 본인의 뜻은 그게 아닌데 물고 뜯기 기다린 좀비들은 이때다 싶어 마구 물고 늘어진다. 설난영 여성노조 비하무시 발언은 훨씬 심각한데 입꾹ㅋㅋ김문수 과거 노조 비하발언은 또 어떻고..
당신의 하루가 온통 기쁨 이면-김혜경이는 공무윈을 사노비마냥 부려먹어도 칭찬 일색인 유시민 딩신이 인간이냐
-kakao 아고 그러셨어요?김건희 때는 아뭇소리 못하던 것들이 어디서
김성진-설난영 여사를 생각하며! 요즈음 평상시 존경해 왔던 유시민 작가의 표현이 본인의 뜻과는 다르게 국민에게 전달되므로 말미암아 김문수 후보의 처 설난영 여사에 대한 여론이 국민의 머릿속을 맴돌고 있다.
설난영 씨가 노동자였으면 어떻고 학벌이 좀 낮으면 어떻습니까! 문제는 국민의 시각에서 설난영 여사가 지금 가지고 있는 생각이 어떤 수준이며 중점적으로 어떤 일에 종사했었느냐가 핵심일 것이다.보다 김문수 후보의 문제는 윤석열의 불법 계엄을 불법이라 생각하지 않고 있기에 김문수 후보가 집권하면 윤석열과 그 일당들이 연결되어 진다는 사실과 더욱 기가 찬 문제는 전광훈 목사와도 연결되고 있다는 사실에 국민은 불안해하는 것이다.
나구구-자기 편은 똥볼을 차는데 이쪽은 헛발질도 하지 않으니 유시민 개인이 사적인 관계에 기반하여 한 얘기를 마치 정치적 의도를 가진 것처럼 호도하고 있다. 그 동안 노동계나 여성의 전화가 이렇게 까지 여성 인권문제를 심각하게 얘기한 적이 있나. 당장에 이준석 막말에 대해 왜 노동계와 여성의 전화는 침묵하나. 선택된 정의는 정의쪽은 헛발질도 하지 않으니 유시민 개인이 사적인 관계에 기반하여 한 얘기를 마치 정치적 의도를 가진 것처럼 호도하고 있다. 그 동안 노동계나 여성의 전화가 이렇게 까지 여성 인권문제를 심각하게 얘기한 적이 있나. 당장에 이준석 막말에 대해 노동계와 여성의 전화는 왜 침묵하나. 자신의 이해관계에 따라 선택적이고 임의적으로 정의를 행사하는 이런 이익집단들이 대한민국 사회를 멍들게 하는 것이다.
이종재-유시민이 이 자식은 김문수 앞에서는 말도 제대로 못 하는 자식이 과거 경기지사에서 패한 악 감정을 지금까지 안고 사는 놈이다 이명박 정권 광우병 사태로 거의 패 할 것 같았던 경기지사 선거에서 여론까지 유시민이가 앞서 있었으나 막판에 뒤집은 것이 김문수로 감정이 좋을 리가 없겠지만 그래도 술 밥 얻어 처먹던 과거를 잊고 설난영을 디스 하는 것은 정말 나쁜 자식 아니면 할 수 없는 짓이다
.반가운이-노조를 비판하며 자신은 예쁘고 부드럽다는 궤변을 한 설난영이 한테도 문제가 많은 여편네이다. 설난영이가 예쁘다고 생각하는 국민은 남편 김문수 외에는 한 명도 없을 것이다. 생긴 게 꼭 해X 바가지같이 생겨 가지고 무슨 뚱딴지 같은 소리를 하는지 모르겠다. "네 꼬라지를 알라" 라는 말을 꼭 들려주고 싶다.
이나라왕-솔직히 지난 세월의 이 나라 정서상 여성이 어떤 남편을 만나는가에 따라서 운명이 정해진다는 것이 중론이었으니 그 범위에서 유 작가의 말은 이해될 수는 있다고 본다...그런데, 김문수와 설난영에 대한 유시민의 감정 상한 마음이 그런 발언을 하게 한 것으로 보임... 어려울 때 고락을 함께 한 동지들이었는데 완전 얼굴을 바꾼 그들의 태도에서 얼마나 배신감이 들었을지 나는 그 마음을 충분히 가늠할 수 있다...
yan-관상학적으로 볼때 전형적인 사기꾼상입니다. 어찌 저러한 사람들이 나라를 어지럽히는지 도무지 알 수 없네요!
-.대양횡단@yan 유시민의 말을 알아들을 수 있는 정도의 지능은 있나? 없으면 부정선거론자 따위에 말에 현혹되어 2찍질이나 하고 있겠지.
불법 '댓글공작팀' 잠입 르포
김문수TV, 2019년 리박스쿨과 교육 프로그램 실시
김문수, 리박스쿨 대표의 또 다른 단체에선 '강연'하고 '기고문'
봉지욱 뉴스타파
'자손군 조장' 리박스쿨 전직 간부, 국무총리 주관 해외연수 참가
리박스쿨 교육국장, 국무총리실 주최 해외연수 참가
리박스쿨 '자손군'에서 '조장' 활동
전혁수 뉴스타파
초등 방과후 자격증 미끼로 '댓글공작팀' 모집
초등학교 방과후 강사 자격증 발급 미끼로 댓글팀 모집
"바른 역사, 정방향의 역사를 학교에 들어가서 애들하고 얘기를 하는 거예요. 지금 우리는 뭐 놀이 체육으로도 (학교) 들어가고, 보드 게임으로도 들어가고, 뭐 창의 미술로도 들어가고 뭐 저기 여러 가지 뭐 그림책 놀이, 뭐 영어 놀이, 별거 별거 다 해서 이제 프로그램 만들어서 학교에 지금 채용이 돼서 다들 근무를 하고 있는데..."손OO '리박스쿨' 대표
방과후 수업으로 초등학생 '세뇌'...윤석열 정권 차원의 '기획' 정황
"서울교대 업무 협약 후 이미 많은 초교에 강사 투입"
이명선
5·18 북한군 침투? 미디어가 만든 ‘무한굴레’
신군부의 언론통제, 뿌리 깊은 왜곡의 시작
‘5·18침투 북한군 인터뷰’ 채널A 오보 후유증 커
지만원의 허위주장, 언론 통한 확산 ‘무한굴레’
▲ 1980년 6월 전남매일 1면 기사 검열본. 사진=박화강 전 전남매일 기자 제공.
5·18민주화운동을 향한 왜곡이 끊이지 않고 있습니다. 미디어오늘은 5·18 기념재단과 함께 5·18 왜곡을 바로잡고, 진실을 알리기 위한 노력을 조명하고, 시민들의 리터러시 향상을 위한 5·18 왜곡대응 프로젝트를 시작합니다. <편집자주>
“아아 광주여 우리나라의 십자가여”
1980년 6월2일 전남매일 1면 초안에 담긴 김준태 시인이 쓴 시의 제목이다. 이 시는 계엄사령부가 ‘삭제’를 요구해 세상에 나오지 못했다. 이어지는 3면에 실린 5·18민주화운동 기사 곳곳에 빨간펜이 그어졌다. 5·18 당시 전남매일 편집국장을 지낸 신용호 전 기자가 2008년 5·18기념재단에 지면 검열본을 기증하면서 알려진 사실이다. 그는 “당시 언론 검열이 워낙 혹독해 독자들에게 광주의 진실을 알리는데 무척 어려움을 겪었다”고 밝혔다.
5·18민주화운동은 끊임없이 온갖 왜곡에 시달려야 했다. 서슬 퍼런 신군부 세력에 의해 진상을 감추고 본질을 흐리는 방식으로 시작됐다. 민주화가 이뤄지면서 시민들이 사건의 본질을 알게 된 이후엔 끊임없이 이를 흔드는 시도가 외곽에서 이뤄진 가운데 뉴스타운으로 대표되는 인터넷 언론에 의해 확산되고, 심지어 종합편성채널에 의해 음모론이 양지에 올라서는 문제까지 발생한다. 45년이 났지만 여전히 일부 언론은 왜곡에 나서고 있고 이에 호응한 정치세력이 문제를 키우고 있다. 같은 패턴이 ‘무한굴레’로 반복된다.
장면1. 통제된 언론
5·18 민주화운동의 진실은 신군부에 의해 철저히 감춰졌다. 그래서 전남매일 기자들은 1980년 5월20일, ‘집단사표’를 썼다. “우리는 보았다. 사람이 개 끌리듯 끌려가 죽어가는 것을 두 눈으로 똑똑히 보았다. 그러나 신문에는 단 한 줄도 싣지 못했다. 이에 우리는 부끄러워 붓을 놓는다. 1980. 5. 20. 전남매일신문 기자 일동. 전남매일신문 사장 귀하.”
▲ 1980년 5월20일 전남매일신문 기자들의 사직서. 사진=박화강 전 전남매일신문 기자 제공.
2000년 이민규 당시 순천향대 신문방송학과 교수가 발표한 논문에 따르면 5.18을 전후한 계엄 기간 동안 2만7000여건의 언론 기사가 신군부에 의해 삭제됐다. 1980년 5월19일부터 6월 1일 사이에 삭제된 기사만 1739건에 달하는데 검열대상 기사의 15.4%에 달하는 비율이다. ‘일본 한국사태 크게 보도’, ‘계엄군 시민에 발포’, ‘취재기자 셋 부상’, ‘사망자 57명 확인’, ‘유족 통곡 속 가매장’ 등 기사가 지워졌다. 대신 당시 주요 신문사에선 ‘무정부상태’, ‘폭도’와 같은 용어로 사건이 규정됐고 ‘간첩’, ‘남침위기’ 표현이 따라붙으며 위기를 고조시켰다.
1980년 5월, 그 순간만의 왜곡이 아니었다. 전두환 정권 내내 진실은 보도되지 않았다. 5·18로부터 5년이 지난 1985년 KBS는 당시 박충웅 국무총리의 <광주사태 관련 특별담화문 중계>를 시작으로 8차례에 걸친 특집 방송을 내보낸다. ‘폭도들의 난동’이라는 신군부의 발표만을 되풀이해 선전했다.
진상규명을 요구하는 목소리는 보도되지 않거나 가장 비중이 작은 ‘1단 기사’로 처리되는 일이 비일비재했다. 당시 기자들에겐 ‘1단의 벽’을 뛰어넘는 건 불가능에 가까웠다. 그나마 1985년 총선에서 승리한 야권이 진상규명을 요구하고 시민사회의 반발이 거세지면서 관련 보도가 확산됐지만 사건의 본질을 제대로 다루긴 어려웠다. 비교적 객관적 보도를 했다고 평가받는 동아일보에선 <광주사태 해명등 요구, 39개대 1만5000명 시위>(1985년 5월17일 사회면), <광주사태 6주 곳곳서 추모시위>(1986년 5월17일 사회면) 등 기사를 썼지만 ‘머리기사’로 오르지 못했다. 6월 항쟁 이후 언론이 180도 달라졌지만 7년 간 미디어는 그날의 사건이 ‘무장폭동’이라는 선전을 끊임없이 되풀이해 사람들의 인식에 영향을 미쳤다.
장면2. 지만원의 등장과 일베·뉴스타운
민주화 이후 5·18 왜곡은 음모론의 형태로 다시 등장했다. 2002년 지만원씨가 북한군 개입설을 주장하기 시작하면서다. 그는 2002년 한 신문에 5·18을 왜곡하는 취지의 광고를 실었다가 법원에서 명예훼손 유죄가 확정됐다. 이후 지만원씨는 ‘김대중 전 대통령이 김일성과 짜고 북한 특수군을 광주로 보냈다’는 주장으로 유죄 판결을 받는 등 북한군 개입설을 끊임없이 유포했다.
▲ 지만원씨의 글을 게재한 뉴스타운 기사 갈무리.
거듭 유죄 판결을 받았던 그였지만 2011년 1건의 무죄 판결이 그에겐 ‘명분’이 됐다. 물론 2011년 수원지법 안양지원은 그가 5·18 민주화운동을 왜곡했다고 봤지만 “법적, 역사적 평가가 확립됐기 때문에 지씨 주장으로 5·18 관련자에 대한 사회적 평가가 바뀌기 어렵다”고 판단한 결과였다. 하지만 지만원씨는 ‘무죄’라는 사실만을 강조했고 이후엔 ‘북한군 특수부대 600명 침투설’로 음모론을 구체화했다. 5·18 당시 광주시민과 북한군 고위 인사들을 비교하며 동일인이라는 내용의 ‘광수’(광주 북한특수군) 주장도 이때 시작됐다.
이는 모두 사실이 아니다. 당시 북한군의 대대적인 진입은 신군부조차도 확인하지 않은 내용이었다. ‘광수’설은 사진에 나온 당사자들이 직접 신상을 증명해보이며 허위라는 점을 밝혀냈다.
그러나 이 주장은 두 날개를 달게 된다. 첫 번째 날개는 당시 활성화되기 시작한 일간베스트 등 인터넷 커뮤니티였다. 극단적인 담론이 확산되는 과정에서 ‘광수설’도 확대재생산됐다. 두 번째 날개는 뉴스타운이다. 인터넷언론사인 뉴스타운은 지만원씨의 광수설을 기사로 반복적으로 내보낸다. 뉴스타운은 당시 네이버 검색제휴 매체로 시민들이 포털 검색을 통해 ‘언론사 뉴스’로서 음모론을 접하게 됐다.
뉴스타운은 지만원씨의 스피커 역할을 톡톡히 했다. 2015년 지만원씨와 뉴스타운은 호외를 3호까지 내며 “5·18은 북한군 특수부대의 배후 조종에 따라 광주시민들과 북한이 내통해 일어난 국가반란 폭동”이라고 주장했다. 호외 30만 부는 광주시청, 전남도청 앞, 서울, 대구 등에 배포됐다. 2015년 5월단체들이 뉴스타운에 ‘발행 및 배포금지 가처분 신청’을 했고 법원은 이를 받아들였다. 이후 지만원씨와 뉴스타운은 손해배상 유죄 판결로 지연이자끼지 포함한 1억800만 원을 물게 된다.
장면3. 종편이 양지로 끌어올린 음모론
종편 역사상 최악의 오보가 음모론을 양지로 끌어올리는 데 상당한 기여를 했다. 5·18 광주민주화운동 기념식을 사흘 앞둔 2013년 5월15일 채널A ‘김광현의 탕탕평평’은 <방송사 최초 5·18 광주투입 북한군 인터뷰>를 내보내 반향을 일으켰다. 채널A는 ‘남파 특수군 최초 인터뷰’ 타이틀을 걸었다. 자신을 남파 특수군으로 소개한 김명국씨(가명)가 “광주폭동 참가했던 사람들은 조장, 부조장들은 군단 사령관도 되고 그랬다”고 했다. 민주화 이후 음모론이 주류 방송에 의해 유포된 첫 순간이다. 김광현 동아일보 기자는 “(김명국씨) 증언이 제대로 전파를 타지 못하고 있었다”며 의미부여했다. TV조선은 이틀 앞선 2013년 5월13일 ‘장성민의 시사탱크’에서“북한의 특수군 개입에 의해 움직여진 폭동”이라는 다른 탈북민의 주장을 전했다.
▲ 2013년 5월15일 방영된 채널A '김광현의 탕탕평평' 갈무리.
진실이 밝혀지는 데는 오랜 시간이 걸렸다. JTBC 취재진이 김명국씨를 찾아내 “광주에 간 적 없다”는 실토를 받아낸 건 8년이 지난 2021년 5월이었다. 당시 미디어오늘은 김광현 동아일보 기자에게 입장을 물었으나 그는 “통화하고 싶지 않다”며 전화를 끊었다. 지만원씨 주장 이후 일부 탈북민을 중심으로 북한군 침투설이 확산됐는데 전부 ‘전언’이었고 근거도 불분명했다.
이 방송은 한국사회에 상당한 후유증을 낳았다. 박근혜 정부 방송통신심의위원회가 중징계를 결정할 정도였지만 한 번 전파를 탄 주요 방송사 보도가 갖는 영향력은 무지막지했다. 이후 유튜브에는 두 종편의 영상이 주기적으로 올라왔고 극우유튜버들은 아직도 논거로 사용하고 있다. 2014년 지만원씨는 뉴스타운 기사를 통해 “채널A가 잠자는 국민을 깨우는 매우 충격적인 보도를 했다”고 치켜세웠다.
박진솔 민주언론시민연합 활동가는 “TV조선 채널A가 원본은 내렸지만, 캡처본이 떠다니고 북한군 개입설 근거로 쓰였다”며 “진실을 전달해야 하는 언론이 음지에서 거론되던 북한군개입설을 양지로 끌어올려 활개칠 수 있게 만들었다”고 했다.
장면4. 스카이데일리와 국힘, 그리고 무한굴레
“5·18은 북한 특수군 600명이 주도한 게릴라전이었다. ”지만원씨가 2019년 국회의원회관 ‘5·18 진상규명 공청회’ 자리에서 한 발언이다. 2019년 국민의힘의 전신인 자유한국당의 김진태, 이종명, 김순례 의원이 주최한 자리였다. 이들은 단순히 무대만 빌려준 게 아니었다 이종명 의원은 “폭동”이라 규정했고, 김순례 의원은 5·18 유공자를 “괴물 집단”이라고 언급했다. 김진태 의원은 5·18 당시 북한군 개입설을 제기했다.
당시 징계논의가 이뤄졌지만 국민의힘에선 여전히 이 같은 주장을 하는 이들이 있다. 지난해 1월 국민의힘 소속 허식 인천시의회 의장이 시의원들에게 ‘5·18은 DJ(김대중)세력·북이 주도한 내란’, ‘5·18 유공자 상당수가 5·18과 관련 없는 인물’ 등의 내용을 담은 신문을 배포해 논란이 됐다.
▲ 2019년 2월 국회의원회관 대회의실에서 열린 '5.18 진상규명 대국민공청회' 현장. 사진=정철운 기자.
이 신문은 스카이데일리다. 지난 1월 선관위 중국간첩 체포설을 지속적으로 보도해 논란이 된 언론이다. 2023년부터 2024년까지 스카이데일리는 239건의 5·18민주화운동 관련 왜곡·허위·폄훼 보도를 냈다. 5·18 왜곡과 날조로 감옥에 간 지만원씨는 스카이데일리에 옥중서신을 연재했다. 과거 뉴스타운이 그랬던 것과 판박이다. 5월단체의 법적 대응 외에는 언론 제도적 차원에서 마땅한 제재가 없다는 점도 같다. 음모론을 반복한 스카이데일리는 극단적인 이들에게 인기를 끌었고, 최근 5·18 보도에 사과하자 ‘구독 중단한다’는 댓글이 쏟아지다시피 했다. 극우 유튜버들에게도 5·18은 인기 소재가 됐다.
역사학자인 심용환 성공회대 외래교수는 “5·18 민주화운동은 북한과 아무런 상관없다는 게 이미 입증됐지만, 유력 정치인이 문제적 발언을 하면 마치 역사적 사실인 것처럼 보도된다”며 “한국에선 언론인이 기사의 무게감과 책임을 지지 않는 경우가 있는 것 같다”고 지적했다.
▲ 2024년과 2025년 배포된 스카이데일리 특별판 1면
박강배 5·18기념재단 상임이사는 “5·18 왜곡의 시작은 이념 갈등이지만, 이젠 경제적 이유 때문에 역사를 왜곡한다는 점에서 문제가 크다”고 했다. 그는 “문제적 보도들이 포털을 통해 노출되는데, 포털이 이런 보도를 다른 보도들과 동일한 가치로 노출시키는 것이 문제”라며 포털에서 5·18 역사왜곡 기사를 제한할 필요가 있다고 했다.
지금 이 순간에도 포털 검색을 통해 스카이데일리의 왜곡 보도를 쉽게 찾아볼 수 있다. 출소한 지만원씨는 다시 왜곡된 주장을 설파하고 있다. 박강배 5·18기념재단 상임이사는 “악순환이 지속되고 있다”고 염려했다.
금준경, 윤수현, 박서연 기자teenkjk@mediatoday.co.kr
'김문수-이준석 단일화' 대놓고 주문한 언론은?
[민언련 2025년 대선보도 모니터]
제21대 대통령선거 사전투표가 지난 29일 오전 6시 전국 3568개 투표소에서 시작되었습니다. 김문수 국민의힘 대선후보는 사전투표 시작을 약 6시간 앞둔 지난 28일 자정 무렵 국회의원회관을 찾아 이준석 개혁신당 대선후보를 기다렸지만 연락이 닿지 않아 만남은 이뤄지지 않았습니다. 사전투표를 앞두고 막판 단일화 담판 시도가 불발로 돌아간 건데요. 김문수 후보는 본투표일인 6월 3일까지 단일화 노력을 계속하겠다는 장을 밝혔습니다.
KBS, SBS, MBN '김문수-이준석' 보도량 월등
민주언론시민연합은 제21대 대통령선거 공식선거운동이 시작된 5월 12일부터 5월 27일 오전 9시 30분까지 16일간 포털사이트 네이버에서 6개 종합일간지, 2개 경제일간지, 지상파3사, 종편4사, 보도전문채널2사, 뉴스통신3사 등 총 20개 언론사를 대상으로 키워드 '김문수, 이준석, 단일화'로 검색해 김문수 후보와 이준석 후보의 단일화 관련 기사를 모니터링했습니다.
20개 언론사가 16일간 내보낸 김문수-이준석 단일화 기사만 총 2655건입니다. 20개 언론사 평균 133건을 웃돌며 높은 보도량을 보인 언론사는 7개입니다. YTN이 346건으로 가장 많았고 뉴스1 234건, KBS 193건, 연합뉴스TV 188건, SBS 179건, MBN 155건, 연합뉴스 139건순입니다.
보도전문채널 YTN·연합뉴스TV, 뉴스통신사 뉴스1·연합뉴스가 많은 보도량을 나타낸 것은 실시간 속보기능이 강한 매체로 빠르게 반복 전달하는 데 중점을 두기 때문입니다. 반면 보도전문채널이나 뉴스통신사에 비해 반복 전달이 많지 않음에도 KBS, SBS, MBN이 많은 보도량을 나타낸 것은 김문수-이준석 단일화에 높은 관심을 보이며 집중 보도했기 때문인 것으로 보입니다.
YTN·연합뉴스TV·채널A, 단순합산 허점 외면
김문수-이준석 단일화 소식을 전하며 각 후보 지지율을 단순합산해 보도한 곳은 경향신문, 조선일보, KBS, MBC, JTBC를 제외한 나머지 15개 언론사입니다. 특히 YTN(8건)과 채널A·연합뉴스TV(각 7건)가 다른 언론에 비해 많은 단순합산 보도를 냈습니다.
JTBC <메타J/바람대로 '누구로 합치든' 승산?>(5월 20일 연지환 기자)은 단순합산의 허점을 짚었습니다. 먼저 "(5월) 17일 기준으로 이재명 후보의 지지율은 49.3%, 김문수 후보 36.9%, 이준석 후보 7.9%"로 "김 후보와 이준석 후보를 합치면 44.8%"가 되어 "메타J의 오차범위가 ±3%p이기 때문에 오차범위 내로 들어온 것으로 볼 수 있는 측면"이 있다고 했습니다.
그러나 "이 논리엔 구멍"이 있는데 "바로 '단순합산'이라는 점"이라면서 김문수 후보나 이준석 후보가 각각 이재명 후보와 양자대결을 했을 때 서로의 지지율을 전부 흡수하지 못한다는 사실을 설명했습니다. 이어 "결국 단일화가 이뤄져도 '1 더하기 1은 2'가 안 될 수 있다"고 지적했습니다.
그런데도 YTN <이재명 주춤·보수 후보 상승…보수 단일화 최대 변수>(5월 23일 이동우 기자)는 "(한국갤럽 여론조사에서) 김문수, 이준석 두 후보의 지지율을 단순합산하면 46%로 이재명 후보 45%에 오차범위 내에서 앞서는 것", "전화면접 여론조사에서 두 후보의 지지율 합이 이재명 후보를 앞서는 것은 이번 조사가 처음"이라고 보도했습니다.
단순합산의 허점을 짚지 않았을 뿐만 아니라 표본오차 한계 이내임에도 여론조사 결과를 단정적으로 표현했습니다. 선거여론조사 보도준칙을 어긴 것입니다. 선거여론조사 보도준칙 제16조는 후보자·정당의 지지율이나 선호도가 오차범위 안에 있을 경우 서열화하지 않고 '경합', '접전' 등으로 표현하도록 규정하고 있습니다.
채널A <아는기자/단일화 시도 계속?>(5월 26일 이세진 기자)도 "김문수 후보 입장에서 단일화는 득"이라며 "김문수 이준석 후보 지지율 합치면 이재명 후보와 오차범위 내 접전으로 들어간다는 게 대표적 근거"라면서도 역시나 단순합산의 허점은 언급하지 않았습니다.
연합뉴스TV <대선 주자들, 지지층 결집 호소…신경전도 고조>(5월 24일)도 "김 후보와 이준석 후보의 지지율 단순합산이 이재명 후보의 지지율을 오차범위 내 근소하게 앞서는 결과도 나왔다"며 단순합산 허점을 외면하고 오차범위 내 우열까지 표기했습니다.
YTN, 채널A, 연합뉴스TV를 포함한 15개 언론사는 김문수-이준석 후보의 단순합산이 이재명 후보를 넘어선다는 보도를 여러 차례 하면서도 단순합산의 허점을 짚지 않았습니다. 유권자에게 필요한 정보를 충분히 제공하지 않은 것입니다.
국민의힘 당권거래 비판 없이 '계파갈등'만 비판
이동훈 개혁신당 중앙선거대책위원회 공보단장은 5월 21일 페이스북에 "친윤계 인사들이 전화해 '당권을 줄 테니 (김문수 후보와) 단일화하자' '들어와서 당을 먹어라'라는 식의 말을 한다"며 국민의힘 친윤계의 단일화 전제 당권거래 제안을 폭로했습니다.
이동훈 공보단장은 5월 23일 CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>에 출연해 국민의힘 친윤석열계에서 김문수 후보로의 단일화를 전제로 당권을 제안한 전화를 여러 차례 했다며 거듭 강조했습니다.
이동훈 공보단장이 폭로한 당권거래설이 사실이라면, 공직선거법 위반이자 민의를 왜곡하려는 불순한 시도에 해당합니다. 공직선거법 제232조(후보자에 대한 매수 및 이해유도죄) 제1항은 "후보자가 되지 않게 하거나, 후보자를 사퇴하게 할 목적으로 재산상의 이익이나 공사의 직을 제공하거나 그런 약속을 한 사람을 7년 이하의 징역 또는 500만원 이상 5천만원 이하의 벌금에 처한다"고 규정하고 있습니다.
그러나 뉴스1 <이정현 "이준석에 '당권'은 낚싯밥 안돼…장관으로 참여해야">(5월 24일 박태훈 선임기자)는 "그만큼 절실하기에 일각에서 나온 친윤의 '당권 거래설'에 대해 (이정현 국민의힘 공동선대위원장이) '멍청한 작전'이라며 (평가한 뒤) '당권 정도 가지고는 절대로 낚싯밥이 되지 않는다'며 그보다 더 큰 것을 제시해야 한다고 했다"고 전했습니다.
공직선거법 위반이자 민의왜곡에 해당하는 '당권거래'를 "절실하기에 일각에서 나온 친윤의 '당권 거래설'"이라고 평가한 것만으로도 부적절한데요. 뉴스1은 "당권 정도 가지고는 절대로 낚싯밥이 되지 않는다"며 "그보다 더 큰 것을 제시해야 한다"는 이정현 선대위원장의 문제 발언을 아무런 비판 없이 전했습니다. 이정현 공동선대위원장 발언은 명백히 공직선거법 제232조 1항 위반입니다.
MBC라디오 <권순표의 뉴스하이킥>(5월 22일)도 마찬가지입니다. 홍석준 전 국민의힘 의원이 단일화 전제 당권거래설 관련 "이준석 후보를 사랑하시는 분들이 이런저런 인연으로 이야기했을 것"이라고 말하자, 권순표 진행자가 "그런 취지의 대화는 오갔을 수 있다, 이렇게 정리하면 되겠나"며 비판 없이 정리한 뒤 공직선거법 위반이라는 친한계 비판을 덧붙였을 뿐입니다.
조선일보 <사설/대선 열흘 앞두고 계파 갈등 벌이는 국민의힘>(5월 23일)과 중앙일보 <사설/단일화한다며 잡음만 쏟아내는 국민의힘>(5월 23일)은 각각 "국민의힘은 외연 확장이 아니라 내부 갈등에 빠져들고 있다", "단일화 문제를 놓고 불거진 '당권 거래설'로 내홍에 휩싸였다"며 공직선거법 위반과 민의왜곡 문제는 짚지 않고 당내 계파갈등만 비판했습니다.
대놓고 단일화 촉구 나선 '조중동'
대놓고 김문수-이준석 단일화를 촉구한 칼럼도 적지 않습니다. 동아일보 <이기홍 칼럼/김문수, 다 버려야 잃어버린 보수 되찾는다>(5월 22일 이기홍 대기자)는 "김문수는 범부(凡夫)들이 상상하기 어려운 존경스러운 삶의 기록"을 갖고 있는데 "상식을 가진 국민 누구에게나 훤히 보이는 활로를 외면하다 참패한다면 대선 출마는 그의 인생경력에 큰 오점을 남길 것"이라며 사실상 단일화를 촉구했습니다.
이어 김문수 후보가 "독재에 저항하고 고문에 굴하지 않았던 그 용기와 결단력, 희생정신으로 돌아가", "이준석과의 단일화도 김 후보가 양보해야 한다면 기꺼이 그러겠다는 진심을 갖고 임해야 한다"고 목소리를 높였습니다.
조선일보 <정우상 칼럼/'진짜 김문수'라면 알고 있을 마지막 퍼즐 해법>(5월 27일 정우상 논설위원)은 김문수 후보를 향해 "이준석을 직접 만나 당신이 사퇴하라는 뻔한 단일화 요구가 아닌 미래의 길을 보여줄 연대 방안을 제시해야 한다", "73년 동안 보여준 헌신과 결단의 자세로 마지막 퍼즐을 풀면 된다", "'진짜 김문수'라면 이미 답을 알고 있을 것"이라며 역시 단일화를 촉구했습니다.
중앙일보 <이하경 칼럼/윤석열 부부의 비극을 되풀이하지 않는 길>(5월 26일 이하경 대기자)도 "TV토론에서 겸손한 표정으로 사과하는 '착한 김문수'에게 마음이 간다는 사람"이 많고 "정책 디테일에 강한 이준석 개혁신당 후보의 거침없는 언변도 화제"이며 "단일화라는 승부수"도 남아 있으니 "국민의힘 김문수 후보가 더불어민주당 이재명 후보를 이기는 역전 드라마의 가능성"도 있다며 노골적으로 단일화를 촉구했습니다.
반면 경향신문 <사설/'당권 거래'까지 나온 보수 후보 단일화, 정치 희화화 말라>(5월 22일)는 "윤석열의 비상계엄·탄핵과 부정선거론을 정반대로 보는 두 후보의 단일화는 정치공학적 야합일 뿐"이며 국민의힘의 단일화 추진 중 불거진 '당권거래'가 사실이라면 "당원 주권과 정당 민주주의 근간을 파괴하는 것임은 물론 심각한 선거범죄에 해당"한다고 비판했습니다. 더불어 "국민의힘은 더 이상 대선과 정치를 막장극 수준으로 희화화하지 말라"고 일갈했습니다.
* 모니터 대상
제21대 대통령선거 공식선거운동이 시작된 5월 12일부터 5월 27일 오전 9시 30분까지 포털사이트 네이버에서 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 등 6개 종합일간지, 매일경제, 한국경제 등 2개 경제일간지, KBS, MBC, SBS 등 지상파3사, JTBC, TV조선, 채널A, MBN 등 종편4사, YTN, 연합뉴스TV 등 보도전문채널2사, 연합뉴스, 뉴시스, 뉴스1 등 뉴스통신3사 등 총 20개 언론사를 대상으로 키워드 '김문수, 이준석, 단일화'로 검색해 추출된 김문수-이준석 단일화 관련 기사 전체
